C'est vraiment génial Le Figaro par moment, comme cet éditorial hystérique de cet avocat proche de l'extrême droite Israélienne, qui s'enflamme contre Jeremy Corbyn (l'actuel dirigeant du parti traditionnel de gauche britannique. Après un gros virage libéral entamée sous la direction de Tony Blair durant les années 90 (qu'on pourrait comparer à l'état actuel du Parti Socialiste), le Labour est en train de retrouver son orientation vraiment de gauche sous l'impulsion de Jeremy Corbyn).
Le problème qui énerve l'auteur de l'article ? M. Corbyn est ouvertement opposé à la politique israélienne vis à vis de la Palestine (colonisation en Cisjordanie, blocus de Gaza, bombardements d'édifices civils, etc.), et il a par le passé présenté son soutien à des organisations de résistance violentes Palestiniennes ou Libanaises (Hamas et Hezbollah). L'éventail des actions violentes du Hezbollah et du Hamas incluant de nombreux attentat, il est légitime de les qualifier d'organisation terroristes.
Par contre, comparer ces organisations à Daesh est un contre-sens total ! Contrairement à Daesh, le moteur de ces organisation n'est pas la propagation de l'islam rigoriste, mais la lutte contre l'occupation de la Palestine par Israël. De plus, si ces deux organisations sont d'inspiration religieuses (islamistes), elles représentent des courants totalement antagonistes de l'Islam : le Hamas est sunnite tandis que le Hezbollah est chiite. Petit détail croustillant : en Syrie, le Hezbollah est en guerre contre Daesh au côté des forces loyalistes de Bashar Al Assad. Historiquement, le principal groupe de résistance palestinien armé (tout autant terroriste que les autres) était le Fatah, une organisation laïque et marxiste : ce qui illustre bien le fait l'opposition Palestinienne à Israël n'est pas du tout une affaire religieuse.
En lisant la page Wikipédia de l'auteur, Gilles-William Goldnadel, j'ai compris un chose assez intéressante :
Dans Le nouveau bréviaire de la haine, Gilles-William Goldnadel dénonce l’émergence d’un « nouvel antisémitisme », qu'il attribue à une certaine partie de la gauche. Il dénoncera aux côtés d'autres intellectuels le concept d'« islamo-gauchisme » dénonçant les alliances entre une certaine gauche et des islamistes radicaux.
Ce passage, ainsi que l'article, m'éclairent sur l'origine du terme «islamo-gauchisme», qu'on a pu entendre lors de la campagne présidentielle : il s'agit en fait d'une tentative par des Israéliens d'assimiler les militants pro-palestiniens à des amis du terrorisme. L'idée étant ainsi pour Israël, de s'assurer le soutiens de l'opinion publique des pays Européens avec le sophisme «si vous êtes contre Israël, alors vous êtes pour Daesh».
Ce qui est drôle du coup, c'est de voir des antisémites du front-national reprendre cet argument sans savoir qu'il s'agit de propagande Israélienne ^^.