Les stats des sites officiels du gouvernement US.
Firefox est très mal barré … Il est quasiment mort aux États-Unis. (il faut dire que le monopole de Chrome sur Android et de Safari sur iOS le prive de 50% des utilisateurs d'office. Et sur PC, l'install forcée de Chrome avec plein de logiciels tiers fait qu'il est aussi pratiquement partout.
En tout cas c'est très triste :/
Autre détail, les tablettes ne représentent que 2% du trafic, ce que je trouve extrêmement faible, le marché des tablettes a-t-il disparu ? (il faut dire que personnellement je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt d'une tablette)
— Permalink
Le time travel debugging (qui permet d'aller en avant et en arrière dans une session de debug) débarque pour le JavaScript, dans Firefox (en nightly, sous MacOS uniquement pour l'instant). C'est super puissant !
— Permalink
Il y a un peu plus de 20 ans (c'était le 22 janvier), Netscape annonçaient qu'ils rendaient disponible le code source de leur navigateur internet. Cette libération du code est à l'origine de Firefox.
— Permalink
Une très bonne explication du fonctionnement du pipeline graphique d'un navigateur, et du projet de recherche de Mozilla : WebRender.
— Permalink
Firefox 57, qui sortira en novembre va être un énorme bouleversement :
Ce thread reddit fait le point sur un certain nombre d'alternatives à des extensions populaires qui n'existeront bientôt plus.
— Permalink
C'est cool de voir des synergies entre des projets libres comme ça.
— Permalink
C'est un peu badant :/
C'est surprenant que cette annonce arrive maintenant, ça fait au moins 2 ans que les webExtension avaient été annoncées, il me semble même que c'était avant que Quicksaver ne reprenne l'extension des groupes d'onglets. Je pensais donc que ça serait compatible webExtension, je suis un peu triste de savoir que ça ne le sera pas :(
— Permalink
Des infos pour bidouiller Firefox
— Permalink
C'est malin ça comme options, ça permet d'éviter le fingerprinting mais en pratique, le fait que ça ne soit pas par défaut limite pas mal la portée de ce truc: on ne peut pas être pisté précisément, mais ça donne une information importante au site visité: celle que vous êtes un geek soucieux de la vie privée.
— Permalink
Putain c'est trop cool ce truc !!!
Au boulot on utilise des comptes Google pour plein de trucs, mais je n'ai pas envie d'être tracké par Google lorsque je suis sur le net depuis mon PC. Du coup j'utilise Chrome pour tout ce qui est pro, et Firefox en temps normal, mais grâce à cette nouvelle fonctionnalité je pourrais utiliser Firefox tout le temps ! :D
— Permalink
C'est une bonne initiative !
J'avais personnellement arrêté d'utiliser nightly en 2014, lors que les crash liés à e10s étaient vraiment trop fréquents, pour me rabattre sur la béta, puis la dev edition lors de sa sortie.
— Permalink
Je suis quand même triste de ce qui est arrivé à cette fonctionnalité, elle n'est jamais devenue assez mature pour que Mozilla la mette en avant, donc personne n'a été au courant de son existence, alors même que je trouve que c'est une fonctionnalité qui fait clairement la différence par rapport à Chrome.
Par contre chapeau sur la gestion du retrait de la fonctionnalité, la petite bannière d'avertissement et le plugin clé en main pour continuer à avoir cette fonctionnalité.
— Permalink
L'argument de Fedora, qui est au centre de la démarche du logiciel libre «je ne livre que des logiciels que j'ai compilé moi-même » a beaucoup de sens, mais je suis confiant sur le fait qu'ils arrivent à s'arranger avec Mozilla.
L'idée de Mozilla avec cette mesure empêchant les add-ons malveillants, c'est d'éviter les add-ons qui s’installent dans le dos des utilisateurs (via un installeur tier en général). Mais ça a beaucoup moins de sens sous Linux : dans l'écosystème Linux il n'y a pas d'installeurs merdiques venant avec leur cohorte de spyware/adware, du coup le besoin de blocker les extensions non-signées se fait beaucoup moins sentir que sous Windows ou MacOS.
— Permalink
Ça ne serait pas la première fois que Google rend un de ces sites délibérement lent sous Firefox … (ils avaient déjà fait le coup sur Google Maps : http://linuxfr.org/users/anonyme/journaux/google-je-sais-je-sais-mais-tout-de-meme-j-ai-les-boules)
via sebsauvage
— Permalink
Add ^ to search for matches in your browsing history.
Add * to search for matches in your bookmarks.
Add + to search for matches in pages you've tagged.
Add % to search for matches in your currently open tabs.
Add ~ to search for matches in pages you've typed.
Add # to search for matches in page titles.
Add @ to search for matches in web addresses (URLs).
Mais c'est absolument génial ça !
Exemple : mozilla %
cherche toutes les pages contant mozilla dans les onglets ouverts
Plus d'autres astuces :
]]>To turn off the "Switch to tab" option temporarily, press the ALT
— Permalink
Une extension pour débuguer des webSockets dans Firefox
— Permalink
Les groupes d'onglets disparaissent de Firefox, mais la fonctionnalité a été portée sous forme d'un add-on.
C'est cool :)
via : http://korben.info/comment-regrouper-onglets-firefox.html
— Permalink
Woot !
Plein de nouveaux outils cools !
En espérant que l'outil de débug de la mémoire soit moins cassé que celui de Chrome ;)
— Permalink
Pour remplacer Ghostery, qui galère pas mal quand vous avez plusieurs centaines d'onglets ouverts.
— Permalink
Ah ! Moi qui suis en «click to play» sur Flash depuis 2 ans, le passage au HTML5 me soulait un peu parce que ça m'enlevait le contrôle sur la lecture des vidéos. Content de voir qu'en fait c'est paramétrable aussi :)
— Permalink
C'est quand même dommage d'en arriver là. Je comprends le besoin de vérifier, de valider les extensions et de verrouiller un peu le store Firefox, mais un petit délai supplémentaire aurait permis aux éditeurs d'extension de s'occuper de la validation. Parce que balancer ça comme ça, sans déverrouillage au clic possible, sans communication auprès des utilisateurs, et en plein mois d'août, ce n’est pas super super sympa...
C'est parce que tu es en beta tonton !
Justement cette fonctionnalité sort en beta cette semaine et maintenant les éditeurs d'extensions ont 1 mois et demi pour faire signer leurs extensions par Mozilla s'ils ne veulent pas se faire bloquer sur tous les Firefox grand publique.
— Permalink
Une sacrée saloperie cette faille quand même …
— Permalink
Dans about:config, créer la variable general.useragent.override
de type string, et lui donner la valeur voulue.
— Permalink
Ça peut servir ;)
— Permalink
Du calme avec le Firefox bashing …
Pour une raison qui m'est inconnue, les dev de Firefox ont pas mal galéré à implémenter MediaSource Extension, ça va bientôt faire 3 ans qu'ils ont commencé à bosser dessus, et ce n'est pas encore pleinement fonctionnel (voir ici pour le suivit de l'implémentation de mediaSource: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=778617). Et pour le déploiement, ils ont choisi d'activer MSE d'abbord sur quelques site sur lesquels ils ont avoir assez de retour en terme de bugs (typiquement Youtube). Mais leur objectif à moyen terme est évidemment d'activer MSE par défaut sur tous les sites ! Simplement ils ne le feront que lorsqu'ils seront sûr de ne pas casser l'affichage de la vidéo sur tous ces sites.
Et pour le deuxième lien, c'est juste Timo qui craque complètement, ça n'a rien à voir avec Firefox : c'est la SPECIFICATION officielle du W3C qui a choisi les 3 niveaux : «probably», «maybe», et «» (string vide) !
c.f. http://www.w3.org/TR/2011/WD-html5-20110113/video.html#dom-navigator-canplaytype
— Permalink
Apparemment Mozilla envisage une intégration par défaut de Pocket dans Firefox (testé sur la nightly). Ça n'est pas du gout de tout le monde (Pocket est propriétaire, et ça risque d'alourdir Firefox pour pas grand chose).
Du coup des gens ont créé un ticket sur le bugzilla de Firefox pour que cette intégration soit retirée, ou au moins mise au même niveau que celle d'un logiciel libre (wallabag en l’occurrence, qui est un équivalent libre de pocket)
— Permalink
Firefox sort une version sans le support des DRM.
On peut dire ce qu'on veut sur le fait que Firefox ne soit pas assez libriste et suive le mouvement sur les DRM, ils font quand même tout pour laisser le choix aux utilisateurs.
— Permalink
Lol, avec l'arrivée de Sparta, Google Chrome est désormais seulement le 3ème navigateur le plus rapide sur le benchmark Octane (qui est le benchmark de l'équipe de Chrome) derrière spartan (2ème) et Firefox (1er)
— Permalink
En moins de 6 mois Firefox a fait d'énormes progrès en performance sur des points où il était jusqu'alors très mauvais :
Gros coup de chapeau à l'équipe graphics de Firefox qui a réussi un gros gros boulot !
— Permalink
Un navigateur scriptable (comme phantomJS) mais utilisant Gecko au lieu de webkit.
Il est quasiment compatible avec l'API de PhantomJS, et on peut utiliser les 2 en parallèle grâce à CasperJS : https://github.com/n1k0/casperjs
— Permalink
Stylé, c'est une implémentation de Firefox en HTML dans Gecko (le moteur de rendu de Firefox). Ce navigateur repose sur le même principe que celui de Firefox OS : le navigateur lui même est une webapp, et les pages sont affichées dans une iframe.
Je ne suis pas sur que ça ai un intéret incroyable, à part celui d'unifier le navigateur desktop avec celui de FFOS, mais en tout cas je trouve ça marrant.
— Permalink
Un addon pour masquer le header Referer
des requêtes http. C'est ce header qui est utilisé par Google pour vous pister à l'aide de ces services d'hébergement de librairies ajax.googleapis.com
et de polices de caractères fonts.googleapis.com
. Ces tracker là ne sont pas bloqués par Ghostery pour des raisons évidentes : sans eux impossible de charger la page correctement. Le fait de masquer le Referer permet donc de compléter l'usage de Ghostery.
— Permalink
"il faut mettre la valeur browser.search.showOneOffButtons à false dans about:config"
Merci LinuxFr !
— Permalink
Ce petit test est très intéressant et montre que les problèmatiques de performances d'un navigateur sont vraiment très compliquées :
Quel navigateur est le plus performant ? Pas facile à dire hein ? ^^
via : les commentaires de http://robert.ocallahan.org/2014/10/are-we-fast-yet-yes-we-are.html (un article qui parle du fait que Firefox vient ENFIN de battre chrome sur le benchmark Octane (le benchmark de Google Chrome), après 3 années à améliorer les performances du JavaScript, Firefox vient de faire un grand pas à ce niveau là en battant Chrome sur son benchmark ^^)
edit 8/03/2015 : Énorme boulot de la part des devs de Firefox : 5 mois après ma précédente remarque à ce sujet le scroll sur cette page est maintenant parfaitement réactif, et les animmations de survol marchent toujours aussi bien. De son côté Chrome n'a fait aucun progrès. Sur cet exemple on peut donc dire sans problème que c'est bel et bien Firefox qui est le navigateur le plsu perfomant :D
— Permalink
^^
C'est marrant de voir qu'aujourd'hui tout le monde se réveille et découvre ce truc. Ça fait à peut près 4 mois qu'il est dans la nightly le machin ^^
Edit : par contre en lisant l'article de Korben, on voit que ça a vraiment bougé depuis la dernière fois que je l'ai testé ^^
— Permalink
Stylé :)
Edit : ahahah ya un mec qui rage dans les commentaires :
"This would be a good project to work on, but only after Firefox’s UI is fixed up, and only after Firefox’s performance and memory consumption are comparable to or better than Chrome’s.
Firefox keeps on losing more and more users because you guys keep on ignoring the real needs of Firefox users, and instead play around with stuff like your limited reimplementation of Firebug and this debugging stuff.
Please, we need the damage done by Australis to be repaired. We need Firefox’s performance to improve, and its memory usage to decrease. Those are our real needs!
If these problems aren’t addressed, the rest of us will be forced to move to Chrome. It will give us pretty much the same UI that Firefox now gives us, but it runs a lot faster and it uses a lot less memory.
– Jonas"
Et la réponse de Robert Nyman :
"Hi Jonas, thanks for your thoughts. Let me address them in order.
Performance:
Firefox has been deemed the best web browser by a number of reputable tests:
– Best Windows 8.1 Browser: Chrome vs. Firefox vs. Internet Explorer
– 2014 Best – Internet Browser Software Review
– Softonic’s Browser Comparison: Head-to-head with Chrome, Firefox, IE and Opera
– Chrome 27, Firefox 22, IE10, And Opera Next, Benchmarked – Tom’s Hardware"
C'est un peu triste que Firefox n'arrive pas à ce défaire de cette réputation d'être moins rapide et plus lourd que Chrome. Manifestement d'après tous les derniers tests ce n'est plus du tout le cas, si ça continue comme ça on peut espérer que d'ici un an ou 2, Firefox ai réussi à se débarrasser de cette image et reparte sur une dynamique positive :).
Edit : La description de Chrome dans le test de Softonic résume bien les prgrès de Firefox dans ce domaine et le retard que Chrome est en train de prendre :
"Chrome is a good option if you have a powerful computer. Google's browser (along with Opera) has the best performance and speed online, according to the results provided by the comparison sites. You can think of it as an all-terrain vehicle: big and with a powerful engine, but also heavy and not very agile."
— Permalink
Un article de promotion de Firefox OS, mais chose peu courante c'est un vrai article de journaliste contemportain : peu de faits et beaucoup de storytelling. Pour la rigueur on repassera, mais pour une fois que les techniques de manipulations de foules sont utilisées pour faire la promotion de mes valeurs, et qu'on se bat à arme égale avec les monstres de marketing que sont Apple et Google je ne vais pas cracher dessus.
— Permalink
J'essaie de rester en dessous de 200, mais j'ai déjà dépassé les 2000 (sans aucun soucis, sauf depuis la nouvelle version de sync : je montais à 4Go de RAM au démarrage, ça swappait à mort et c'était trop lent).
Les groupes d'onglet c'est magique, mais entre Electrolysis (un process par onglet, http://stymaar.fr/links/?586OBQ) et la mort annoncée des groupes d'onglet (http://stymaar.fr/links/?fdTygw) j'ai peur que Firefox ne supporte plus bien longtemps mon utilisation ...
C'est vraiment dommage parce qu'au dela des considérations éthiques, c'est quelque chose qui m'a toujours empêché d'utiliser Chrome, incapable de gérer plus de 30 onglets ouverts ...
— Permalink
Des background sans images en pure CSS, certains sont vraiment bluffants (ying&yang par exemple)
plein de démos et tuto en tout genre ici : http://demo.techglimpse.com/
Edit : sur cette page http://demo.techglimpse.com/cool-loading-styles-css3/ on peut voir que les animations sont quand même visuellement plus jolie sur chrome que sous firefox, au moins sur windows (plus fluide, pas de crénelage ni d'artéfact)
Du boulot pour l'équipe graphics de FF ;)
— Permalink