]]>For hardware implementations, the judgment notes there is no program to which the program exclusion of s.1(2)(c) can apply
— Permalink
Rappel: les brevets protègent les actionnaires, pas les inventeurs.
— Permalink
Ce culot !
Ils ont passé 6 mois à trasher les Insoumis et les écolos qui réclamaient la levé des brevets, et là maintenant c'est «ce que la France et l'Europe réclament depuis 1 an», non mais vraiment …
https://twitter.com/PortalezRegis/status/1390266929517056001
— Permalink
]]>What is a patent? A patent is the government incentivizing innovation by encouraging inventors. It does this by spending people’s freedom — it gives the inventor the right to prevent other people from making or using that invention for a period of time.
Similarly, the government spends people’s money to make a highway. You want the government to make highways. But if the government is spending $20 billion per kilometer of highway, you might say, “Wait a second. I want you to spend some, but not too much.” When highways cost too much — when one kilometer costs $17 million to develop — it’s almost always associated with mafias and corruption. To bring it back to patents, how can there be a kilometer of innovation that costs all of people’s freedom to develop? There must be corruption involved.
— Permalink
Ça rage pas mal sur Twitter contre le MPEG LA qui se comporte comme un patent troll.
voir aussi: https://stymaar.fr/links/?PzhKWQ
— Permalink
MPEG LA launches DASH Patent Pool; DASH isn't Free!
http://www.mpegla.com/main/programs/MPEG-DASH/Documents/DASHWeb.pdf
Ils sont sérieux là le MPEG LA ?!
Franchement comment tu peux avoir des brevets sur le DASH ?!
Putain de brevets logiciels de merde …
Edit: plus d'info ici et c'est vraiment du délire … Seuls les players DASH en JavaScript sont épargnés par la débilité, mais le MPEG LA se reserve le droit de changer d'avis sur ce sujet :
]]>However, the license terms also say that this exception will be reevaluated on annual basis
— Permalink
Quelle débilité... Un brevet sur une formule d'une équation paramétrique, n'importe quoi ...
— Permalink
Ah les brevets logiciels …
Conviva, en perte de vitesse face à Nice People At Work, les attaques pour violation de brevets sur les analytics vidéo: ou autrement dit «ils se mettent sur le même business que nous, ils sont méchants»
— Permalink
Microsoft poursuit plein de boites qui utilisent Linux au motif que Linux enfreint ses brevets logiciels foireux (c'est le cas pour les fabricants de téléphones Android par exemple)
A lot of sites did not cover this because they were too busy writing puff pieces about Microsoft ‘embracing’ FOSS or Linux (Microsoft embraced neither, except in the E.E.E. sense)
"E.E.E" fait référence à ça : https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish
— Permalink
Quel débilité, mais cet article illustre bien un truc: les seuls qui défendent le système de brevets sont les milliers de parasites qui en vivent: des avocats en propriété industrielle aux «société[s qui] aide[nt] les start-up et PME innovantes à protéger leurs innovations».
Les brevets sont un magouille de spécialistes qui profitent de leur rente de situation en étant les seuls capable d'écrire et de lire un brevet … Quiconque a essayé de lire un brevet logiciel au moins une fois dans sa vie sait de quoi je parle (c'est encore plus drôle quand il s'agit d'un brevet déposé par sa boite sur le produit sur lequel il bosse tous les jours)
— Permalink
Ah les brevets …
— Permalink
Le brevet idiot du mois.
Moi je pense qu'on irait plus vite en exhibant les brevets utiles plutôt que les brevets inutiles.
Je ne suis même pas sûr qu'on en trouverai un par mois …
— Permalink
La GPL version brevets logiciels :p
— Permalink
La problèmatique des brevets sur le vivant. Mais certaines reflexions de cet article s'appliquent très bien aux brevets en général.
— Permalink
woohoo, les joies des brevets logiciels …
— Permalink
C'est marrant de voir que la critique sur les brevets est presque aussi vielle que les brevets eux même. Comme quoi l'argument que les brevets sont important même sur leur utilisation est aujourd'hui dévoyée ne tient pas.
— Permalink
:(
— Permalink
Le titre est un peu excessif, tout comme la phrase «Avec cette décision, qui fait jurisprudence, le cadre européen vole en éclat»
Néanmoins c'est assez flippant de voir qu'on accorde des brevets pour de simples croisement …
— Permalink
Ouh le brevet de haut niveau ! En plus la fonctionnalité est tellement débile que 3 ans après le dépôt de brevet, le truc n'est toujours pas utilisé …
— Permalink
"Stupid Patent of the Month" J'aime bien le concept ^^
— Permalink
Ah bah oui, breveter "l'émulation sur mobile" c'est vrai que ça semble être un concept révolutionnaire ...
— Permalink
Les GIF animé c'est dépassé, mais c'est pas une raison pour les remplacer par un autre format d'image ... Un GIF animé c'est une vidéo ! La balise vidéo marche désormais partout en h.264 (c'est triste, mais c'est ce format qui est universel) donc il faut l'utiliser à la place des GIF animés ! (c'est ce que fait 9gag depuis peu par exemple)
— Permalink
Je ne comprend pas ce qui pousse Cisco à payer pour h.264 au profit de tous les projet libres qui veulent l'utiliser, mais c'est quand même super cool. En plus comme c'ets uniquement un problème de brevet logiciel, on n'a besoin d'utiliser le binaire de Cisco que si on vise les États-Unis. Tout le monde en Europe peut librement utiliser le code de open h.264 et le compiler soit même sans soucis.
— Permalink
Sans blague ...
— Permalink
via : http://linuxfr.org/users/acha42/journaux/abolir-les-brevets
— Permalink
"Les idées de base de l’algorithmique que certaines personnes poussent à faire breveter sont si fondamentales, que le résultat menace d’être similaire à ce qui arriverait si on autorisait les auteurs à breveter les mots et expressions. Les romanciers ou les journalistes ne pourraient plus écrire sans que leurs éditeurs n’obtiennent les permissions des propriétaires des mots."
ça me fait vachement penser à une nouvelle d'Alain Damasio : "Les Hauts® Parleurs®"
— Permalink
Ah les brevets ...
Sur les 127 brevets détenus par Microsoft, au nom duquel MS récupère des royalties auprès de des fabricants de smartphones android (2Millards de dollars par an quand même !), au moins 40 ont une antériorité, et n'ont donc aucune valeur !
— Permalink
Il faut que je le télécharge avec quarte !
— Permalink
Quand je vois ces boites ( Apple, Dupont, Ford, GE, IBM, Microsoft et Pfizer) s'allier, je ne peux m'empêcher d'avoir peur ...
« Nous devons aller au-delà de la rhétorique que ‘le système est cassé et les (patent) trolls entraînent un arrêt complet des entreprises’ pour discuter sur des améliorations calibrées à apporter au meilleur système de brevet que notre planète offre actuellement »
Trololololo c'est le système Américain des brevets le meilleur système au monde ?!
Vous parlez d'un système où une société Américaine ne peut pas être condamné dans un procès implicant une société étrangère parce que le président des états-Unis peut lever la condamnation ?! (c.f. la grâce qu'Apple a reçu d'Obama après avoir perdu son procès contre Samsung ...)
— Permalink
xD
— Permalink
Quelqu'un m'explique en quoi c'est une invention ?
C'est une bonne idée, mais je n'ai pas franchement l'impression que ça vérifie la condition d'innovation nécessaire pour mériter un brevet : pour ça il faut que ce qui est breveté ne découle pas directement de l'état de l'art. Mettre des capteurs dans des écouteurs c'est un peu léger non ?
— Permalink
vive la démocratie, vie la république, et vive la France ...
via VideoLan sur twitter
— Permalink