]]>As I've written, we're nowhere near the point where an AI can do your job, but we're well past the point where your boss can be suckered into firing you and replacing you with a bot that fails at doing your job
— Permalink
Longtermism is the belief that we should discount short-term harms to real existing human beings—such as human-induced climate change—if it brings us closer to the goal of colonizing the universe, because the needs of trillions of future people who don't actually exist yet obviously outweigh the needs of today's global poor. If you accept that it's our destiny as a species to take over the cosmos, then it follows that longtermist entrepreneurs are perfectly justified in moving fast, breaking things, and ruthlessly maximizing profit extraction, as long as they spend their wealth on colonizing Mars. Which is just the first step on the road to conquering the galaxy and a bunch of other stuff like mind uploading, becoming immortal, creating artificial intelligences to do all the tedious work, resurrecting the dead, and taking over the universe. It posits a destiny for humanity, which of necessity makes it a secular religion. It means that if you don't believe in their plans, then you're some kind of anti-science backsliding reactionary heretic. And if this sounds just slightly insane to you, well, that's probably because you're not Elon Musk or Peter Thiel.
========
So I exist in a symbiotic relationship with my readers. They keep buying my books as long as they remain enjoyable. And my publishers keep publishing my books as long as the readers keep buying them. So like other SF writers I've got a financial incentive to write books that readers find enjoyable, and that usually means conforming to their pre-existing biases. Which are rooted in the ideas they absorbed previously. Science fiction as a genre has inertia, and it's hard to get new ideas to stick if they force the readers out of their comfort zone.
=========
]]>Did you ever wonder why the 21st century feels like we're living in a bad cyberpunk novel from the 1980s?
It's because these guys read those cyberpunk novels and mistook a dystopia for a road map. They're rich enough to bend reality to reflect their desires. But we're not futurists, we're entertainers! We like to spin yarns about the Torment Nexus because it's a cool setting for a noir detective story, not because we think Mark Zuckerberg or Andreesen Horowitz should actually pump several billion dollars into creating it. And that's why I think you should always be wary of SF writers bearing ideas.
— Permalink
What the reading does lack is the versatility and depth that human actors bring to the same work. It’s a far cry from, say, Stephen Fry, who created a unique voice for dozens of characters while reading the Harry Potter audiobooks. But Project Gutenberg’s audiobooks are free, the process is quick, and the text-to-speech system used is scalable.
Sous l'influence du capitalisme, la culture suivra naturellement la même voix que toutes les autres activités humaines: des tomates hors-sol sans saveur “mais pas chères”.
— Permalink
C'est la marche du progrès ma petite dame …
— Permalink
Les joies de la concurrence, episode 37: les applications pour payer son parking…
— Permalink
Chouette, des dévots du progrès qui tentent de justifier le culture de la croissance infinie par une explication pseudo-scientifique (par mimétisme du raisonnement écolo sur l'impossibilité d'une croissance exponentielle dans un monde fini) et qui pour couronner le tout se choisissent en plus un nom pour le moins maladroit aujourd'hui (le mot accélérationnisme désigne aujourd'hui essentiellement une doctrine d'extrême droite visant à provoquer une guerre civile interethniques pour aboutir à l'éradication des «étrangers»).
— Permalink
Quand même, le principe des voitures avec des fonctionnalités sur abonnement, c'est de la bonne grosse merde mais je sens que c'est le genre de truc qui est parti pour se généraliser …
— Permalink
Une réflexion que je trouve très intéressante, sur l'impact du numérique dans le travail
Moi enfant : dans le futur les robots feront toutes les tâches et on pourra profiter de la vie et créer de l'art et faire de la philosophie.
Le futur : le robot a détecté que pendant les 126 000 secondes de votre semaine, seulement 121532,2 on été productives, un rapport a été envoyé à votre collaborateur N+1 pour une review des possibles optimisation de votre pourcentage de secondes productives !
Aussi futur : les robots font de l'art a votre place :/
Mais en y réfléchissant c'est pas si surprenant: les robots ça coûte une blinde et c'est très dur d'en faire pour des tâches un minimum variées, du coup dans sa recherche d'augmentation de la productivité, c'était plus facile pour le Capital de développer des méthodes de flicages automatisées des gens pour les faire bosses plus …
— Permalink
La même gamme de véhicule: poids multiplié par 1,5 , prix multiplié par 1,8 (en tenant compte de l'inflation), puissance moteur multipliée par deux, consommation pratiquement égale malgré 40 ans de progrès de motorisation. Quel gâchis.
— Permalink
Tout ce béton, tout cet acier, pour produire des salades …
— Permalink
“Move fast and brake” :p
(oui, c'est un jeu de mot daubé sur le “move fast and break things”)
— Permalink
La dystopie américaine …
— Permalink
Move fast, break things, kill people.
— Permalink
C'est marrant de voir à quel point dans notre société contemporaine tout l'aspect technique est purement et simplement éliminé par le marketing. Sous prétexte de rendre la chose «moins complexe» on dépossède en réalité les citoyens consommateurs de leur capacité d'action, tout ça pour leur vendre un produit «plus moderne» (et plus cher) en flattant nos plus bas instincts de flemmards.
Au final on se retrouve à consommer d'avantage de produit que nécessaire (puisqu'on ne le dose pas en fonction de la dureté de l'eau comme on devrait dans cet exemple) et une machine qui fonctionne moins bien, soit parce qu'il y a trop de lessive si l'eau est moins dure que la moyenne (=> rinçage insuffisant) soit parce qu'il n'y en a pas assez si votre eau est plus dure.
Au final on se retrouve avec des gens qui ne sont pas satisfaits de leurs lave-vaisselle, ou bien qui doivent pré-laver la vaisselle (ce qui enlève une grande partie de l'intéret d'un lave-vaiselle !)
— Permalink
Tellement …
— Permalink
Inventer l'avion c'est inventer le crash, inventer le navire c'est inventer le naufrage. On ne peut pas censurer l'accident.
Paul Virilio
https://www.facebook.com/franceculture/videos/1280490492383283/ (petite note sur la vidéo: le passage sur le bombardement de Nantes illustré par une image d'avions de la Luftewaffe alors que ce sont les américains qui ont bombardés la ville >_< )
— Permalink
Sebsauvage avait fait shaarli en écrivant moins de 5000 lignes de code, depuis 2015 et la reprise du développement par les nouveaux mainteneurs, il y a eu autour de 225 000 lignes écrites pour seulement 167 000 lignes enlevée, le projet fait donc aujourd'hui près de 60 000 lignes ! Et la documentation d'installation s'en ressent …
Alors oui, il y a eu des trucs cool d'ajouté (le markdown par exemple), mais moi qui utilise un fork custom (essentiellement pour avoir mon propre style) j'ai lâché l'affaire d'essayer de suivre l'upstream …
Remarque, et malgré tout ce temps en prod, le projet n'est toujours pas considéré comme étant en version 1.0
— Permalink
facepalm #internetOfShit
]]>The future is gonna be fun
— Permalink
Un vidéo sur les conséquences en termes de sécurité, des manipulations génétiques.
Le passage le plus intéressant, c'est au début de la vidéo, il parle de la résurgence en 1977 de la souche H1 de grippe, qui avait pourtant disparu depuis 1957. La souche H1 qui fait sa réapparition, est exactement identique au virus H1 qui circulait en 1948. Et la conclusion est assez fascinante :
The reemergence in 1977 is unexplained, and probably represents reintroduction to humans from a laboratory source.
Quand il dit que les manipulations génétiques deviennent de plus en plus abordables, c'est un euphémisme : http://www.the-odin.com/diy-crispr-kit/ OMG !
— Permalink
]]>Le taux de césarienne par grossesse atteignait 23 % en Europe, 35,6 % dans la région des Amériques, et 24,1 % dans la région du Pacifique ouest, selon les derniers chiffres disponibles de l'OMS (de 2008). Seules l'Afrique (3,8 %) et l'Asie du Sud-Est (8,8 %) semblent épargnées par ce phénomène. […]
[des] études ont permis de démontrer que les taux de césarienne supérieurs à 10 % ne sont pas associés à une réduction des taux de mortalité maternelle et néonatale. En revanche, l'OMS reconnaît qu'en dessous d'un taux de 10 %, la mortalité néonatale et maternelle diminue à mesure que le taux de césarienne augmente.
— Permalink
Dave Herman@littlecalculist Feb 20
Setting: the future. AI and medical transplants have become so advanced that implanting > artificial human brains is routine and reliable.
Unsatisfied with being limited to a select few wealthy brain trauma victims, e-brain companies experiment with ad revenue models.
This new "Internet of Souls" is an instant success: not even AdWords can compare to the quality of product placements by trusted friends.
If you ask me, you just can't beat Ultra Downy April Fresh liquid fabric softener for quality or value. Now in a stylish new bottle!
J'aime bien les micro-nouvelles comme ça.
— Permalink
This can’t be pure price-gouging, since corporate profits haven’t increased nearly enough to be where all the money is going. But a while ago a commenter linked me to the Delta Cost Project, which scrutinizes the exact causes of increasing college tuition. Some of it is the administrative bloat that you would expect. But a lot of it is fun “student life” types of activities like clubs, festivals, and paying Milo Yiannopoulos to speak and then cleaning up after the ensuing riots. These sorts of things improve the student experience, but I’m not sure that the average student would rather go to an expensive college with clubs/festivals/Milo than a cheap college without them. More important, it doesn’t really seem like the average student is offered this choice. […]
It’s almost as if industries have their own reasons for switching to more-bells-and-whistles services that people don’t necessarily want, and consumers just go along with it because for some reason they’re not exercising choice the same as they would in other markets.
I don’t know why more people don’t just come out and say “LOOK, REALLY OUR MAIN PROBLEM IS THAT ALL THE MOST IMPORTANT THINGS COST TEN TIMES AS MUCH AS THEY USED TO FOR NO REASON, PLUS THEY SEEM TO BE GOING DOWN IN QUALITY, AND NOBODY KNOWS WHY, AND WE’RE MOSTLY JUST DESPERATELY FLAILING AROUND LOOKING FOR SOLUTIONS HERE.” State that clearly, and a lot of political debates take on a different light. […]
Imagine if tomorrow, the price of water dectupled. Suddenly people have to choose between drinking and washing dishes. Activists argue that taking a shower is a basic human right, and grumpy talk show hosts point out that in their day, parents taught their children not to waste water. A coalition promotes laws ensuring government-subsidized free water for poor families; a Fox News investigative report shows that some people receiving water on the government dime are taking long luxurious showers. Everyone gets really angry and there’s lots of talk about basic compassion and personal responsibility and whatever but all of this is secondary to why does water costs ten times what it used to? […]
If we give everyone free college education, that solves a big social problem. It also locks in a price which is ten times too high for no reason. This isn’t fair to the government, which has to pay ten times more than it should. It’s not fair to the poor people, who have to face the stigma of accepting handouts for something they could easily have afforded themselves if it was at its proper price. And it’s not fair to future generations if colleges take this opportunity to increase the cost by twenty times, and then our children have to subsidize that.
]]>Even if you’re making twice as much money, if your health care and education and so on cost ten times as much, you’re going to start falling behind. Right now the standard of living isn’t just stagnant, it’s at risk of declining, and a lot of that is student loans and health insurance costs and so on.
What’s happening? I don’t know and I find it really scary.
Le meilleur compte Twitter concernant l'IoT
— Permalink