le Spasfon va-t-il disparaître des pharmacies ? Pas pour l’instant. Car, malgré sa faible efficacité, il est sans danger.
Il est aussi à l'origine d'un effet placébo très apprécié !
Au passage j'en ai marre de ces études qui concluent qu'un truc n'est «pas efficace» sous prétexte qu'il n'est pas plus efficace qu'un placébo: l'effet placébo est ultra fort, et dans certain cas c'est tout ce qu'on a, donc c'est clairement mieux que rien ! (même raisonnement contre les gens qui crachent contre l'homéopathie: oui c'est un placébo, et alors ?)
— Permalink
Je passe mon temps à rager sur des papiers d'économie, mais celui-là ilest tres bien ! ils ont observe la realite de l'activite economique sur le terrain (ici des supermarchés) et on y gagne une réelle comprehension du monde. Merci aux auteurs !
— Permalink
Ah, ça c'est de la vraie science!
]]>About a year ago, we embarked on a quest to answer one of the most intriguing questions:
If you flip a fair coin and catch it in hand, what's the probability it lands on the same side it started?
Today, we are finally ready to share the results. Thanks to my friends, collaborators, and even strangers from the internet, we collected flippin 350,757 coin flips. We ran several "Coin Tossing Marathons" (e.g., https://youtu.be/3xNg51mv-fk?si=o2E3hKa-ReXodOmc) and spent countless hours flipping coins.
— Permalink
Je ne suis pas d'accord avec tout (notamment en ce qui concerne son avis sur la science elle-même) mais j'aime vraiment beaucoup son cadre d'analyse entre des “weak-link problems” qui sont les problèmes où on veut minimiser le pire cas, et les “strong link problems” où on veut maximiser le meilleur cas.
]]>J'espère que c'est vrai, sinon ça commencerait à faire beaucoup de faux papiers sur la supraconductivité, ça finirait presque à ressembler à la Conjoncture de Syracuse, P ≠ NP ou d'autres problèmes de maths insolubles qui attirent les charlatans.
— Permalink
«intelligent» ici est utilisé pour dire «réussi à avoir un bon score aux tests de QI», mais vu qu'on voit qu'ils sont plus rapide sur des exos simples et plus lents sur des exos durs, peut-être qu'ils sont juste meilleur sur le type d'exo qu'il y a dans les tests et pas plus intelligents…
— Permalink
]]>But this is part of what it means to think: To be right, it must be possible to be wrong
[…]
Whereas humans are limited in the kinds of explanations we can rationally conjecture, machine learning systems can learn both that the earth is flat and that the earth is round. They trade merely in probabilities that change over time.
— Permalink
Le bois est piezoelectrique xD
— Permalink
]]>The most pressing problems that we face are not scientific problems. That is not because science has failed, but rather because it has succeeded – it has given us the answers. It has told us about the climate, given us the power of the atom, the ability to create vaccines and vast, vast productive potential. It has taken us beyond the bounds of our tiny, vast planet. What is left is the human component, which we continue to neglect, underfund, and undervalue. We look for scientific solutions to humanistic problems (where our forebears, it must be confessed, often looked for humanistic solutions to scientific problems) and wonder why our wizards fail us. We have all of the knowledge in the world and yet no wisdom.
— Permalink
Voir aussi : la page wikipedia sur les tableaux périodiques alternatifs
— Permalink
Sur le même sujet : https://scottaaronson.blog/?p=6871
— Permalink
To insist that all knowledge must be empirical knowledge and that all theories must be empirically testable theories is to either misunderstand what the words mean or to engage in scientism – the delusion that all knowledge is empirical, scientific knowledge.
Toute la partie sur les épistémologies, est super intéressante.
Now perhaps this is unfair of me coming as a specialist trained in the reading of texts
Le tacle tellement classe :D.
— Permalink
Comparer les images du James Webb Space Telecope avec les mêmes clichés faits par Hubble.
— Permalink
Plutôt 90% et ça marche pour tout la fin juin-début juillet, mais c'est quand même stylé.
— Permalink
C'est marrant.
La véritable conclusion de l'étude initiale étant donc probablement : les moins de 60 ans sont plus susceptibles de troller.
— Permalink
The factoid about banana radioactivity was popularized by nuclear engineers trying to reassure people (Note: After nuclear engineering, this is the main pastime of nuclear engineers)
xD
— Permalink