Suite à un commentaire sur reddit
je ne vois pas comment on peut considérer à long terme le nucléaire comme écologique quand il faudra expliquer à nos arrières arrières arrières petits enfants qu'ils faudra se démerder avec tous ces déchets. De plus c'est une sacrée épée de Damoclès de se chauffer avec des bombes atomiques je trouve.
Alors déjà c'est pas «se chauffer avec des bombes atomiques», c'est le même phénomène physique sous-jacent, mais ce n'est ni les même matériaux ni les mêmes échelles de temps et d'énergie en jeu. Comparer une centrale nucléaire à une bombe atomique ça n'a pas plus de sens que de comparer un plat de pâtes et un baril de poudre (quand tes cellules métabolisent les pâtes, il se produit le même type de réaction que lorsque de la poudre noire explose: une oxydation).
Ensuite le côté «tous ces déchets», tous les déchets nucléaires produit par le par français depuis 40 ans tiennent dans une salle: https://pbs.twimg.com/media/EGmpVkCX4AAXy0-?format=jpg&name=medium
nos arrières arrières arrières petits enfants ils devront gérer des milliards de fois plus de déchets non nucléaire que ça. Rappel: les déchets nucléaires vivent des millions d'années, mais le plomb des batteries de voitures, ni le cadmium des piles ou l'amiante que les entrepreneurs en batiments abandonnent dans la nature sont éternels (et les volumes sont bien plus gros, et mal collectés une grosse partie de ces trucs finissent dans la nature).
Enfin, on avait en France dans les années 80 un programme appelé Phénix qui permettait de «détruire» les déchets nucléaires à vie longue en les remettant dans des réacteurs spéciaux (appelés surgénérateurs) la suite de se programme s'appelait Superphénix et il a été arrêter suite entre autre à la mobilisation greenpeace). Sans surgénérateur, tous les déchets qu'on a déjà produit (la salle plus haut) devront être stockés ad-vitam, alors qu'on aurait pu s'en débarrasser définitivement. Merci les antinucléaire, grace à eux on a plus de déchets sur les bras.