“I believe that Microsoft made the right decision to say, ‘Look, at a certain point we need to make progress with our operating system,’” Eigen said. He said people buy new smartphones every other year but became accustomed used to buying new PCs every six or seven years. The industry needs to do better at motivating people to buy new devices, he said.

Whaaaat ?

In my brain, I always thought of Safari and Chrome as “modern” browsers. But even Chrome, an “evergreen” browser, failed because it wasn‘t on an “evergreen” operating system (or hardware).

Les chromebook, comme les appareils Apple (et dans une moindre mesure les appareils sous Windows si on ne tient compte que de IE/Edge) ont le navigateur fondamentallement lié a l'os, donc quand il n'y a plus de lise à jour de l'os sur l'appareil, il n'y a plus non plus de mise à jour du navigateur…

Un fil de discussion où des mecs sortent des arguments complètement daubés pour essayer de justifier que non c'est pas anormale de souder la RAM sur les PC portables modernes et que ça a tout son sens pour des raisons techniques.

C'est pas comme si les même (Apple en tête) soudaient aussi les SSD et tous les autres composants sur la carte mère … Mais j'imagine que c'est aussi des «raisons techniques».

Un argument qu'on entend souvent, c'est que l'obsolescence programmée n'existe pas, que les vieux appareils ne résistaient pas plus longtemps et que c'est juste un biais de perception : les seuls vieux appareils qu'on voit aujourd'hui sont ceux qui ont survécu, et qu'on ne se rend pas compte que plein d'anciens appareils mourraient bien avant d'être vieux.

Cet article dissipe cet argument, en explicitant des changements de procédés dans la fabrication de l'électroménager, responsables de la baisse de qualité: utilisation de colle à la place de visses, utilisation de métal moins épais, peinture par pulvérisation et non plus par trempage.

C'est marrant, j'avais récemment une discussion avec un pote qui avait un peu le même point de vue qu'Alexandre Delaigue sur l'obsolescence programmée: ce qui l'énervait c'était cette idée de complot des industriels pour réduire la durée de vie des produits au détriment des consommateurs. Mais il n'y a pas besoin d'un complot : chaque industriel de son côté à intérêt à la réduire pour réduire ses coûts, seul critère important à court terme, tandis qu'aucune entreprise n'a vraiment intérêt à se battre pour garantir la qualité au détriment de ses marges. Résultat: au bout de quelques décennies, la durée de vie de tous nos équipements est réduite à un petit multiple (x2 ou x3) de son minimum légal (1an).

Nul besoin d'un complot pour produire de la merde: la loi du marché est régie par la théorie des jeux, et tout ce que nous avons à faire, c'est fixer les règles de telle sorte que l'équilibre spontané se trouve là où on le souhaite (dans ce cas là ça serait d'augmenter beaucoup la garantie obligatoire).

via: http://linuxfr.org/users/reynum/journaux/l-increvable

Apple l'a fait et s'est fait des couilles en or avec ce système, du coup les autres se disent qu'ils pourraient aussi fumer leurs clients …

via : lehollandaisvolant