Fox News qui relai tranquillement la propagande de Poutine parce que ça nuit à Biden c'est quand même quelque chose …
Trump aura réussi à faire que même une guerre indirecte (donc pour ainsi dire gratuite) contre les Russes soit un sujet de clivage partisan aux États-Unis, c'est assez stupiéfiant.
— Permalink
fun fact: indécomposable est composé de 3 préfixes.
]]>LEs journalistes qui font à fond le jeu du RN en reprenant le discours de la majorité sur une soit-disant tradition qui n'existe pas (l'histoire du plus gros groupe, c'est le vote qui le règle pas une «tradition» quand à la tradition c'est que les élus de la majorité ne votent pas, mais là encore parler de tradition c'ets absuif puisque ça ne s'est produit qu'une seule fois)
— Permalink
Léa Salamé qui laisse Bardella dérouler tranquillement son discours sans contradiction, et qui même appuie qu'il a du soutiens au gouvernement et chez le RN, MAIS QUI JAMAIS NE RAPPELLE QU'IL DIT DE LA MERDE !
Le fait d'être le premier groupe d'opposition ne donne strictement aucun droit à la présidence de la commission des finances, la présidence se décide par un vote entre les différents membres de ladite commission. Et le RN n'est pas du tout en position d'emporter un tel vote (sauf si les macronistes le soutienne).
— Permalink
Sur un peu plus d'un mois, TF1 et M6 ont respectivement consacré 36 min 30 et 8 minutes 28 à la campagne pour les élections législative, faut pas s'étonner que l'abstension soit importante dans ces conditions …
La source initiale: https://www.csa.fr/csaelections/tempslegislatives2022
Ça serait intéressant de voir si c'était la même chose pour la présidentielle
— Permalink
Je ne comprends pas comment on peut écrire un tel article: la prise de Lyman n'est en rien une menace pour Severodonetsk, c'est simplement la dernière ville au nord de la rivière Siverskyy Donets qui était tenue par les Ukrainien, ils avaient peu de chance de la garder quoi qu'il arrive, et les russes ne pourront pas exploiter le fait que ce soit un «nœud ferroviaire» à court terme, parce que la ville restera à porté de l'artillerie Ukrainienne tant que les Russes n'auront pas franchi le Siverskyy Donets et pris Sloviansk.
— Permalink
Voilà comment la propagande Macroniste est tranquillement en train de nous faire passer cette réélection à contre-cœur pour un succès de la part d'Emmanuel Macron …
— Permalink
Mais quelle est cette «démocratie» où les hommes politiques choisissent leurs journalistes.
— Permalink
La majorité des candidats à l’élection présidentielle proposent des mesures visant à réformer institutions et vie publique, voire de passer à une VIe République. Jusque-là, le Sénat a fait échec à toutes les tentatives.
Les institutions de la Vème république pour les nuls (dont les journalistes du Monde) : le sénat ne peut pas faire échec à une réforme des institutions pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas besoin de lui demander son avis: vous voulez faire passer une réforme des institutions suscitant l'approbation des citoyennes et des citoyens ? Rien de plus simple: vous faites un référendum et le tour est joué.
La raison première pour laquelle ces «réformes» n'ont pas abouti c'est parce que :
La peopolisation de la vie politique.
— Permalink
Le Monde qui relaie un appel pour la constitution d'une milice de chasseurs, non mais on est où là !?
Je n'ai aucun avis tranché sur la chasse, ayant grandit dans une famille de pécheurs (loisir bien entendu) le fait de passer la journée en pleine nature en espérant ramener un truc à manger à la maison me parle pas mal. Pour moi c'est d'avantage le comportement d'une partie de la communauté des chasseurs qui pose problème, alors vouloir leur donner le droit de jouer aux cow-boy, mais alors jamais de la vie !!!
— Permalink
]]>Nous remarquons que la légitimité de Philippe Poutou est, après les campagnes de 2012 et 2017, bien réelle, que les maires le connaissent touTEs et que nombre d’entre elles et eux apprécient sa capacité à poser les problèmes concrets et réels que se posent les classes populaires, bousculant le petit jeu institutionnel et proposant des perspectives différentes des politiciens de gauche comme de droite.
Cela rend d’autant plus étonnante la très faible présence de notre candidat dans les médias, candidat qui n’a reçu à peu près aucune invitation malgré les dizaines de créneaux d’interviews politiques qui existent aujourd’hui dans les grands médias. C’est d’autant plus choquant que les plateaux de télévision et les studios de radio sont grands ouverts à des personnages qui déversent leur haine et leurs idées discriminatoires
— Permalink
]]>Depuis mi-mars, Manuel Valls est en campagne médiatique. Cette tournée, interminable, est l’occasion de souligner les traits les plus grossiers du journalisme politique dominant, dépolitisé et amnésique : absence de contradiction, psychologisation, peopolisation… Les journalistes s’y font les promoteurs, pour ne pas dire les co-auteurs, du roman de l’homme politique, qu’ils sollicitent également pour alimenter les paniques morales du moment. D’un plateau à l’autre, les mêmes questions posées avec la même commisération et la même fascination. Plus rien ne distingue alors un entretien sur France Info d’une recension du Figaro, ni un portrait de Paris Match d’une interview de RTL.
— Permalink
Le Figaro qui fait semblant de ne pas voir que les affaires n'ont rien à voir, et que justement l'affaire qu'ils citent est un parfait contre-argument contre la rhétorique de droite dans cette affaire: non la cour de cassation n'a jamais considéré la prise de drogue comme une excuse. Dans le cas du meurtre antisémite de Sarah Halimi, ce n'est pas la drogue qui rend le meurtrier irresponsable, c'est la schizophrénie (pour lequel le cannabis est un facteur de risque).
— Permalink
Ces gens n'ont honte de rien.
— Permalink
La fascisme progresse tranquillement …
— Permalink
Officiellement, les médias sont censé être un contre-pouvoir, en posant des questions sur les sujets élidés par le pouvoir. Au lieu de ça, et depuis bien longtemps, les gens sur les plateaux ne sont là que pour servir la soupe du gouvernement, reprendre la communication officielle pour répondre aux interrogations populaires d'un ton paternaliste.
Edit: ceci est le 6666 post sur mon shaarli \o/
— Permalink
Ce thread est génial !
— Permalink
Avec cet article là, ça fait deux belles manipulations médiatiques en faveur de la réforme et contre les grèves qui sont mises au jour.
]]>Cette Journaliste de l'Opinion n'aime décidément pas qu'on s'attaque à Monsanto. Ni à n'importe quelle grosse entreprise d'ailleurs, qui dans la vision libérale contribuent à la prospérité humaine par le progrès.
Avec Monsanto, c'est le dogme qui est attaqué, et quand on s'attaque à la foi de cette dame, on récolte la totale: mauvaise fois, mensonge direct et même insulte.
Championne !
Pour le contexte l'Opinion c'est plus un organe de communication de ces actionnaires oligarques qu'un vrai journal, avec entre 6 et 9 Millions de pertes par an, soit près de 10 fois ces recettes de ventes papier (700k€/an) et à peu près autant que son chiffre d'affaire total . À côté de ça, il touche 2.3M de subventions publiques annuelles … source
]]>C'est quand même pénible, que les «intellectuels» médiatiques soient tous des charlatans qui racontent n'importe quoi …
C'est probablement lié au fonctionnement même des médias, malheureusement …
— Permalink
Les "experts" brandis par AJ+ dans ses vidéos partagent très souvent un point commun
Parce que les «experts» des chaines de télé ne partagent aucun point commun. C'est complètement par hasard si Christophe Barbier s'est retrouvé sur tous les plateaux télé …
ce sont des proches, voire des membres fondateurs du Parti des indigènes de la République (PIR), l'association fondée par Houria Bouteldja, aux obsessions identitaires bien connues et qui dissimule mal des positions homophobes, antisémites ou racistes derrière un prétendu "antiracisme politique".
Ils sont peut-être homophobes, mais ils font des sujets sur les LGBT. Je pense que beaucoup de gens toléreraient bien mieux La Manif pour tous s'ils organisaient la Gay Pride …
Dans une certaine mesure, le média fonctionne comme une sorte de "Fdesouche" à l'envers : à l'instar du site d'extrême droite, il nourrit un fil d'actualité obsessionnel, créant un climat particulier, en l'espèce celui d'un Etat policier, raciste et islamophobe.
Parce que bien évidemment ce n'est pas le cas hein. La France n'a tellement aucun problème de racisme qu'on n'a pas eu Marine Le Pen au 2ème tour de la présidentielle …
Même si AJ+ ne l'explicite jamais, il devient évident à force de le lire que le média est vecteur d'un engagement politique.
Parce que bien entendu, les «médias normaux» ne sont porteurs d'aucun message politique. Ils sont tous anti-grève SNCF, mais ce n'est pas de la politique ma petite dame, c'est du pragmatisme.
— Permalink
Si Le Monde faisait vraiment du journalisme, puisqu'ils décident de parler du fret, ils pourraient parler des impacts de la libéralisation du fret ferroviaire, avec la création de RFF et l'ouverture à la concurrence au début des années 2000. Ça serait complètement d'actualité puisque la grève actuelle est justement menée contre le projet de libéralisation du transport de voyageur. Il y aurait de bonnes questions à se poser, par exemple de savoir si la libéralisation a eu un impact positif ou négatif dans le cas du fret. Le truc c'est que je ne suis pas convaincu qu'ils aient vraiment envie de répondre à cette question … On parle quand même d'un journal qui nous présente l'ouverture à la concurrence comme «inévitable» et relaie abondamment la communication du gouvernement, notamment en prétendant que les cheminots se battent pour défendre leurs statuts.
— Permalink
C'était ce qui m'a fait parier très tôt sur la victoire de Trump, et ça explique aussi largement la victoire de Macron…
— Permalink
DSK l'ultra-libéral qui donne un message sur les valeurs de gauche ... C'est comme si Fidel Castro avait donné un message sur les valeurs chrétiennes :p. Bien évidemment l'article en lui-même n'a aucun intérêt.
— Permalink
Environ dix minutes avant la fin du match, remporté 4-1 par les Madrilènes, l’explosion de feux d’artifice suivie de rumeurs de bombe ont provoqué la panique sur la grande place San Carlo […]
La plupart des victimes, d’un total de 1 527 selon le dernier bilan de la préfecture, ont des blessures légères mais sept ont dû être emmenées aux urgences, dont trois sont dans un état grave, parmi lesquelles un enfant de sept ans dans le coma après avoir été piétiné.
La médiatisation à outrance, et à des fins éditoriales, des attentats pose une vraie question d'ordre public : la psychose peut blesser et même tuer tout autant que les bombes.
Mais surtout, l’événement de Turin montre à quel point les foules européennes sont désormais hyper conscientes du risque d’attentat et craignent [sic] qu’il ne devienne de plus en plus difficile d’organiser des grands événements publics.
Merci captain obvious.
— Permalink
Le pays est en ruine[1], le poids de la dette est chaque jour plus grand (de la nouvelle dette étant creusée par les intérêts de la vieille dette [2]) mais le gouvernement grecque est «rigoureux», alors Le Monde est content.
[1] :
le chômage touche 23,5 % de la population active
[2] :
[le FMI] soutient Athènes dans sa demande d’une restructuration de la dette, qui continue à s’alourdir et a atteint 179 % du PIB en 2016
La politique d'«austérité budgétaire» n'a aucune perspective de succès : non seulement il n'y a aucun exemple historique qui atteste de l'éventualité d'un succès d'une telle politique, mais en plus, depuis 6 ans que dure la crise grecque il n'y a aucun signe d'amélioration à aucun niveau : ni du point de vue de l'activité économique, ni au niveau de l'endettement.
L'Union Européenne (Allemagne en tête) s'obstine dans cette voie pour des raisons purement «morales» : les grecques doivent payer. Cette attitude quasi-religieuse est absolument désastreuse
— Permalink
Documentaire de C dans l'air sur Chypre, avec un entrepreneur/oligarque Russe : c'est intéressant parce que le personnage est sélectionné et présenté d'une façon ambiguë: en sous-titre on nous le présente comme un oligarque qui profite du système chypriote pour blanchir son argent, mais on lui donne la parole et on le laisse présenter son business et expliquer qu'il est un honnête entrepreneur, qui fait gagne de l'argent via une activité économique noble (exporter du vin Chypriote en Russie). Derrière cette apparente neutralité de ton (le documentaire ne prend pas ouvertement parti) il y a quelque chose d'assez dangereux : en l'absence d'information factuelle et de prise de position de la part du documentaire, celui-ci pousse les spectateurs à prendre parti : pour ou contre le Russe. Les personnes dont la sensibilité est plus de droite vont y voir un honnête homme d'affaire sur lequel l'état exerce une répression, ce qui est nuisible à l'économie. Tandis que les personnes dont la sensibilité est plus de gauche vont y voir un aristocrate qui profite du système pour s'enrichir encore plus, et qu'il faut pourchasser et combattre.
Ce qui est dangereux avec ce genre de reportage, c'est que vu qu'il ne prend pas parti, il conforte tout le monde dans ses certitude. Et il n'y a rien de plus dangereux qu'une société où deux groupes ayant deux visions du monde différentes sont persuadés d'avoir raison.
— Permalink
Ça me fait toujours marrer ce genre d'article.
Le retour au franc est le pilier d'un programme économique qui prévoit, entre autres, retraite à 60 ans, maintien des 35 heures, abrogation de la loi El Khomri, préférence nationale... Jugé cataclysmique par les analystes, ce projet implique plus de 100 milliards de dépenses supplémentaires. Il amputerait le potentiel de croissance de 2 à 2,5 points de PIB et, loin de générer de l'emploi via le protectionnisme, il en détruirait près de 500.000.
Les «analystes», toujours catégoriques dans leur prévisions, diseuses de bonne aventure des temps modernes. En pratique, la prévision économique ne marche jamais, ou en tout cas, pas significativement plus souvent que si on faisait un pronostique au hasard. D'ailleurs tous les candidats aux élections sont accompagnés par des économistes qui sont tous persuadés que leur programme économique va sauver le pays tandis que celui des autres candidats va échouer. Ce simple fait devrait suffire à ramener les prévisionnistes économiques à plus d'humilité, mais non ils n'en démordent pas : leur discipline est une science et elle est capable de prédire l'avenir …
Ce que je trouve encore plus dingue c'est quand les journalistes font des raisonnements économiques de comptoirs, comme ici :
À cet égard, un retour au franc provoquerait une dévaluation instantanée de 15 à 20 %, une forte hausse de l'inflation issue des produits d'importation comme des crédits aux particuliers et aux entreprises, des menaces sur l'épargne des ménages.
Je ne sais pas d'où vient cette légende urbaine comme quoi une dévaluation entraînerai mécaniquement de l'inflation, mais en tout cas elle a la vie dure malgré les nombreux contre-exemple dans le monde réel :
La dernière période de dévaluation qui a touché la France n'est pas très vieille, elle a eu lieu entre juillet 2014 et mars 2015, l'Euro a perdu plus de 20% de sa valeur (passant de 1.36$ pour 1€ à la quasi-parité 1.06$ pour 1€). À titre personnel, j'ai été pas mal touché par cette dévaluation, parce que je vivais alors aux États-Unis avec un salaire versé en Euro, mais il n'y a eu aucun impact sur l'inflation en Europe à cette époque Source, dévaluation Source, inflation.
On pourrait me répondre que la zone Euro est une énorme zone économique, et qu'elle influe directement sur les prix (et ne se comporterai donc pas pas en «price-taker», mais en «price-setter» du fait de son poids économique), ou encore que cette dévaluation a été progressive (9 mois de déclin) et non pas brutale comme le serait un retour au Franc. Ces arguments sont pertinents et on va donc s'intéresser au cas de la Grande-Bretagne depuis le Brexit.
Là, la situation est très semblable à ce qui arriverait en cas de sortie de l'Euro par la France (dans sa chronologie au moins, les chiffres pourraient être encore plus importants dans le 2ème cas, mais la dynamique serai vraisemblablement similaire) : entre le 23 et le 24 Juin 2016, en 1 nuit la Livre Sterling perds 8% de sa valeur (de 1.49$ pour 1£ à 1.36$ pour 1£) pour se stabiliser à 12% en dessous de sa valeur initiale au bout d'un mois, puis les deux premières semaines d'octobre son cours perds encore 6% de sa valeur et se stabilise à 1.23$ pour 1£, soit 17% de dévaluation par rapport au dollar relativement à la situation d'avant Brexit (par rapport à l'Euro, la dévaluation est d'un peu plus de 10%). On est déjà dans la catégorie des grands bouleversements de cours, et tous les investisseurs étrangers ont perdu des milliards en un temps très bref : si je suis un fond d'investissement immobilier propriétaire d'un portefeuille de biens à Londres, celui-ci a perdu 17% de sa valeur en 6 mois par rapport à un investissement réalisé en dollar. Pas cool.
Voyons maintenant comment réagit l'économie britannique à ces bouleversements :
Bref, les conséquences pour les Britanniques de la dévaluation liée au Brexit ont été nulles, à l'exception du seul impact inévitable lors d'une dévaluation : le pouvoir d'achat des touristes Britanniques a l'étranger a diminué, ce qui paradoxalement risque surtout d'affecter l'économie Espagnole qui dépend beaucoup du tourisme britannique.
Alors bien sûr, pour l'instant les anglais sont encore en Europe, et je ne suis pas sûr qu'une sortie du marché unique leur réussisse beaucoup à long terme, mais c'est quand même bon de rappeler les faits pour ne pas se laisser intoxiquer le cerveau par des Madame Irma catastrophistes.
Fait intéressant, en écrivant ce billet j'ai cherché des articles qui analyseraient les conséquences du Brexit : maintenant qu'on a un an de recul sur le référendum on peut commencer à étudier ce qui s'est passé. Et à mon grand désespoir, je n'en ai trouvé aucun ! Quand je recherche «Brexit consequences» dans Google, tout ce sur quoi je tombe, ce sont des articles de l'année dernière annonçant les catastrophes à venir en cas de victoire du «Leave» au référendum, ou des articles, plus récents, prédisant le chaos qui s’abattra sur l'Angleterre lorsque la sortie de l'Europe sera entérinée, mais pas un seul «économiste» ne fait sont travail d'économiste en étudiant ce qui ce passe vraiment. Alors oui je peux comprendre que c'est plus cool de faire des prévisions sur un coin de table et d'annoncer la fin du monde avec un air sûr de soi que de se taper des litanies des chiffres d'agences de statistiques pour comprendre le monde, mais c'est ça votre travail les gars ! Vous êtes économistes ou piliers de comptoir de bar PMU ?
Edit: je précise que je n'ai aucune sympathie pour Mme Marion (dite Marine[1]) Le Pen, ni pour son «programme» qui est un ramassis de démagogie populiste. Je suis juste en rogne contre les «économistes» qui font de la pseudo-science dans les médias.
[1] oui c'est un pseudonyme, c'est ma découverte de la semaine dernière donc je fais partager.
— Permalink
Ça m'énerve qu'on se focalise sur les coûts de productions de l'énergie, comme si c'était la seule chose qui comptait. Le problème de l'éolien et du solaire, ce n'est pas leur prix, c'est intermittence. Sachant que si on considère qu'on met en place des moyens de stockage pour résoudre ce problème, là le prix s'envole. On aura l'air malin le jour où on produira de l'énergie solaire low-cost mais où on n'aura pas d'électricité la nuit …
Il y a un commentaire qui résume ça très bien :
Je vais donc pouvoir me chauffer en été et m'éclairer le jour pour pas cher...
Tout le bruit fait autour du solaire et de l'éolien est nuisible à la transition énergétique, chaque article de presse et chaque euro dépensé dans ces techno ne le sont pas au profit d'énergies renouvelables viables (l'hydrolien, le houlomoteur, la géothermie ou n'importe quelle autre technologie en désamour) ni au profit de l'efficacité énergétique, et ça m'attriste.
Les médias et les hommes politiques voient les problématiques énergétiques comme ça:
prix d'un truc A < prix d'un autre truc B
donc A est mieux que B
Alors que les problématiques énergétiques c'est ça:
http://www.rte-france.com/en/eco2mix/eco2mix-consommation-en
— Permalink
C'est incroyable, les journalistes du Figaro n'ont vraiment honte de rien. Cet article est un attentat à l'intelligence ! xD
]]>Ça m'énerve ces syndicats de policiers d'extrême droite qui font de la propagande contre la justice accusée de laxisme … Ils veulent nous faire avaler qu'un mec qui aurait commis sans aucun doute possible une tentative de meurtre sur un policier avec un couteau (de 20cm nous dit-on, c'est plus un couteau, c'est presque une machette à ce niveau là …), aurait pris seulement 8 mois de mise à l'épreuve ? ils nous prennent pour des cons ou quoi ? Et ça marche, tous les médias en parlent et la cabale contre la justice peut continuer tranquillement …
Je ne connais pas le dossier (d'ailleurs personne ne le connais, le juge n'ayant pas rendu les motivations de son arrêt) mais je suis à peut près sur qu'il n'a pas été reconnu coupable des faits dont on l'accuse, il aurait pris 10 ans ferme le mec sans aucun doute … Mon pronostique random: l'audition des policiers a révélé des incohérences dans leur discours et que le juge a senti le gros mytho venir (du genre «oui mais en fait Théo il nous a agressé, donc on porte plainte pour outrage/rébellion, et ensuite en il s'est accidentellement assis sur la matraque d'un de nos collègues qui traînait par là» …)
Au passage, la propagande d'extrême droite relayée abondamment par les médias ils y a eu quelques exemple récemment: https://stymaar.fr/links/?ThBRDg
— Permalink
C'est tellement effrayant que des gens arrivent à tenir ce discourt (et pire, soient invité à la télé pour le tenir).
Voilà ma réaction en regardant cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=HyophYBP_w4&feature=youtu.be&t=13s
«Dédicace à Thierry»
— Permalink