Mais quelle horreur putain …
— Permalink
Oh, une idée de merde. Ne sert à rien + dangereuse. Vraiment le bon combo …
— Permalink
Rectification: «un enfant sur 2 ment aux sondages» ;)
— Permalink
]]>Et par pitié, cessons de dire « pornographie » comme si Boris Vian n’en avait pas écrit, et comme si Gustave Courbet n’en avait pas peint
— Permalink
C'est génial ce truc !
Je pense qu'il y a un gros gros potentiel pour le porn pour créer des fausse sex-tape de célébrités: il suffit de remplacer le visage de l'actrice par celui de la célébrité tout en gardant les expressions faciales d’origine xD.
— Permalink
Complètement d'accord avec Seb, et pas du tout avec l'article original.
— Permalink
Jean-Jacques Candelier (GDR) est le connard du jour …
— Permalink
What ? Aux Royaume Uni c'est un délit d'avoir des images zoophiles sur son PC ? Mais ça dérange qui sérieusement ?
Déjà la pédopornographie en tant que crime ça me dérange un peu (même si on peut toujours dire que celui qui regarde les vidéos finance ceux qui les films en abusant d'enfant, ça n'explique pas l'interdiction des lolicons par exemple), alors vraiment la pénalisation de la pornographie zoophile je ne comprend vraiment pas …
Les gens ont le droit de fantasmer sur ce qu'ils veulent merde !
— Permalink
Marrant comme lieu pour diffuser une conférence. Et youporn ne censure pas ce qui n'est pas pornographique ? ^^
— Permalink