Toutes les révolutions récentes sont passés par les réseaux sociaux, l'UE prend ici un tournant résolument autoritaire.
— Permalink
TIL; Reddit a le même nombre d'utilisateurs que Twitter, même s'il a une visibilité absolument nulle dans les médias alors que Twitter y est omniprésent. Question de milieu sociaux.
— Permalink
Une super illustration de l'effet incroyablement puissant de contrôle des foules qu'ont les «réseaux sociaux».
— Permalink
]]>Le problème c'est pas le pseudonymat, c'est la démission du politique dès qu'il faut octroyer des moyens à la justice.
— Permalink
Bienvenu au XXIème siècle, ou la rumeur propagée par les réseaux sociaux a remplacé la justice … Le pilori version numérique !
— Permalink
The one emotion that outpaced anger in Berger’s study was awe, the feelings of wonder and excitement that come from encountering great beauty or knowledge, such as a news report of an important discovery in the fight against cancer.
le papier original : https://faculty.wharton.upenn.edu/wp-content/uploads/2011/11/Virality.pdf
— Permalink
Ah, les bulles filtrantes des réseaux sociaux ...
voir aussi : http://motherboard.vice.com/read/facebooks-filter-bubble
— Permalink
Super, twitter se met à faire comme facebook, ils décident à notre place ce qui est intéressant …
— Permalink
Le titre est putaclic (c'est rue89 en même temps, c'est leur spécialité …) mais l'article parle d'un mec qui a créé un faux profil sur facebook, likant des pages plus ou moins lié à l'islam radical, et demandant des musulmans limite intégristes en amis, a fini de proche en proche par se retrouver au milieu de la propagande de Daesh.
Mais pour ça, ça n'a rien de spécial au jihadisme, c'est le fonctionnement de Facebook qui ne nous montre le monde qu'à travers un filtre de «chose qu'on est susceptible d'aimer», ce qui favorise dangereusement l'entre-soi et la pensée de groupe, persuadé que tout le monde pense comme nous.
C'est un immense danger pour la société (bien plus que le terrorisme) dont pas mal d'articles ont déjà parlé
— Permalink
L'étude est intéressante et le phénomène dont il parle est bien réel, mais la méthodologie complètement bancale. En fait toutes ces conclusions se basent sur un postulat qui est révellé dans les 2 phrases ci-dessous :
«On y voit plus de 56 retweets. Or, quand on regarde quelles sont les personnes à l’origine de ces retweets, on y découvre des comptes avec très peu de followers. Et pour cause, ces comptes sont créés uniquement pour crier.»
«Tous les comptes étaient reliés à Al Kanz et Baraka City sans pour autant être connectés entre eux, ce qui est un signe de comptes uniquement créés pour retweeter et donner une ampleur artificielle à un hashtag.»
Or cette analyse est un racourcit tellement gros qu'elle n'a aucune valeur. Le nombre de tweet, ou de follower d'une personne n'est absolument pas un bon critère pour déterminer si un compte est un vrai compte ou un robot : à titre personnel sur mon twitter j'ai :
Tweets 197
Following 36
Followers 8
Favorites 10
Suis-je pour autant un robot ?
Idem pour le stagiaire assis à ma gauche, qui a :
Tweets 62
Following 131
Followers 44
Favorites 2
Je ne connais pas la distributions des comptes par tweets et follower, mais ce qui est sûr c'est que sa méthode ignore totalement une part des utilisateurs occasionels de twitter.
— Permalink
Facepalm …
— Permalink
Facebook en mode spanou®
— Permalink
Facebook …
De mieux en mieux :
Merci Mark …
— Permalink
Ah, c'est tellement moins con que de se contenter d'envoyer les avocats demander ua mec d'arrêter d'exploiter illégalement la marque !
— Permalink