Je viens enfin de voir interstellar, et je comprends mieux les différents échos que j'avais eu sur ce film lorsque mes potes étaient allé le voir à sa sortie.
Christopher Nolan nous remontre une nouvelle fois que c'est un réalisateur incroyable : il est capable de raconter une histoire comme personne. Quand on joute à cela un très bon jeu d'acteur et la musique de Hans Zimmer au sommet de son art, on donne un film vraiment plaisant à regarder.
Pourtant ce film me laisse un vrai sentiment de gâchis : il aurait pu être génial si le scénario avait été un minimum plus travaillé ! Il y a tout ce qu'il faut pour faire un film marquant : une alternance de scène de contemplation et des péripéties rythmées, originales exploitant bien le concept de la relativité générale, et les personnages sont attachants, tout en ayant leur côté obscure et égoïste. Mais ce qui fait CRUELLEMENT défaut à ce film c'est la trame globale de l'histoire : la NASA qui envoi un vaisseau spatial traverser un trou de vers créé par l'humanité du futur et visiter des planètes en orbites autour d'un trou noir tout ça parce qu'il y a des tempêtes de sables et du mildiou dans le midwest américain du futur, "SÉRIEUSEMENT" ?! Diversifier votre agriculture et stabiliser l'érosion des sols en plantant des arbres et en arrêtant l'agriculture intensive ça ne semble pas plus adapté ? Cher Christopher, si tu veux vraiment faire un film qui parle de trou noir et de relativité générale, libre à toi mais tu ne pouvais pas te donner un minimum de peine pour avoir un background intéressant ?! C'est pas comme si les sources d'inspiration étaient rares, le sujet a du être traité 350 fois dans la science fiction (littérature, manga, BD, jeux vidéo, séries, et autres films !) et franchement Christopher je pense que tu as réussi l'exploit d'avoir le plus mauvais background et la plus mauvaise trame sur ce sujet !