Ce site perso est tellement stylé !

Il faudrait que je compare les perds avec le port WASM de tantivy que j'ai fait pour skiff.

Le texte n'est pas du tout en phase avec l'image donc ça ne marche pas si bien que ça, mais je suis bluffé par la qualité de l'image elle-même par contre !

Le commentaire de l'auteur, sur comment on fait ce genre de trucs :
https://www.reddit.com/r/proceduralgeneration/comments/ub0frb/monsters_and_their_descriptions_as_generated_by/i69c9dr/?context=3

• Actix-web: le poids lourd. Toujours aussi performant et géré de manière communautaire (pas avec un seul mainteneur), c'est le framework web dominant.

• R̶o̶c̶k̶e̶t̶: longtemps le concurrent, à la pointe de la recherche UX, fonctionnant uniquement avec Rust Nightly, et ayant des perfs moins bonnes car asynchrone, il s'apprêtait à devenir utilisable pour tous (avec async et tournant sous Rust stable) mais le créateur a eu des soucis perso et le projet est mort.

• Tide: le seul de la bande qui utilise async-std et pas Tokio

• Warp: un framework par l'auteur de la lib HTTP hyper

• Poem: comme Warp, s'appuie sur Tokio, hyper & tower mais a l'air beaucoup mieux fini (plus d'exemples en tout cas) alors que le projet est super récent (septembre). Vu rapidement, ça a l'air d'être un concurrent sérieux à Actix-web.

• Routerify: minimaliste, pas un framework avec tout inclus mais très facile à utiliser pour faire un truc rapide je m'en suis servi cette année et j'ai apprécié l'expérience.

• Gotham: s'est posé comme outsider à Actix/rocket il fu un temps, pas complètement mort aujourd'hui mais pas ultra bien en point non plus. Je le mets plus par souci d'exhaustivité qu'autre chose …

• Axum: comme Warp et Poem, s'appuie sur le triptyque Tokio, hyper & tower et il faudrai creuser pour voir en quoi ils sont différents les uns des autres …

• Thruster: qui a la particularité d'être une surcouche par dessus un back-end qu'on peut choisir (Actix-web ou Hyper).