L’establishment géopolitique américain, c’est une sorte de Bernard-Henri Levy collectif sur le plan intellectuel !

xD

La justice de classe … Le mec est responsable d'un demi-million de morts sur 20 ans et il n'ira jamais en prison.

Ce qui se dessine chaque jour un peu plus, à travers les cibles désignées et à travers les campagnes idéologiques, c’est un choc entre deux civilisations, entre islam et Occident. A l’exception de la Corée du Nord et de Cuba, les pays visés par les Etats-Unis – Irak, Iran, Syrie, Soudan – sont tous « musulmans » ; l’aide inconditionnelle de Washington au gouvernement de M. Ariel Sharon confirme ce parti pris. La « civilisation » est en guerre contre la « barbarie », proclame le président Bush. « Le monde s’est scindé en deux camps, rétorque M. Oussama Ben Laden, un sous la bannière de la croix, comme l’a dit le chef des mécréants Bush, et l’autre sous la bannière de l’islam. »

Si cette théorie est vraie, alors aucun accommodement n’est possible puisqu’« ils » nous haïssent – non pas à cause de ce que nous faisons, mais parce qu’ils rejettent nos idéaux de liberté et de démocratie ; il est donc inutile d’accorder une priorité à la solution de telle ou telle injustice qui frappe le monde musulman. D’autre part, cette conception induit une stratégie de guerre. Elle revient à inscrire chaque affrontement dans un choc des civilisations, un conflit éternel, sans solution : la lutte des Palestiniens, un attentat terroriste à Java, la résistance en Irak, un incident antisémite dans un lycée parisien, une émeute dans une banlieue, sont perçus comme autant d’éléments d’une offensive générale de l’islamisme. Nous sommes engagés, sur tous les fronts, y compris sur le front intérieur, dans une guerre mondiale.

La guerre contre le terrorisme éveille d’autres résonances : une partie des opinions occidentales et musulmanes est prête à croire que les conflits actuels recouvrent effectivement un choc entre civilisations. Les divisions ne passeraient plus alors entre puissants et faibles, entre riches et pauvres, entre nantis et déshérités, mais entre « eux » et « nous ». Chaque pays occidental renoncerait au concept éculé de la « lutte des classes » pour se ranger derrière la bannière de la « lutte contre l’autre ». S’engagerait alors une guerre de mille ans dont l’unique résultat serait de conforter le désordre établi.

La critique exacte de cet article est spécifique aux États-Unis (en France, le lycée est plutôt nettement moins toxique que le collège par exemple) mais l'idée générale, sur le fait d'enfermer des enfants avec uniquement des enfants de leur tranche d'age s'applique complètement au système scolaire en général.

J'aime bien cette citation sinon :

Or it could mean something yet unimagined. I’ve learned from doctors that you don’t have to have a cure before you make a diagnosis.