Woah !
asm.js passe au stade suivant : le principal problème aujourd'hui était le parsing du code JavaScript généré, qui prenait pas mal de temps pour des programmes un peu gros (comme des jeux, qui font facilement plusieurs méga). Du coup un nouveau standard est né : WebAssembly, qui est un format binaire pour remplacer ASM.js.
Comme le précise Brendan Eich ici : https://news.ycombinator.com/item?id=9733762 ce n'est pas a proprement parlé un bytecode (comme du bytecode Java), mais juste une version compressée de l'arbre syntaxique (AST) du code asm.js (l'AST étant justement ce qui est généré par le parsing du code). C'est donc isomorphe à du JavaScript, mais il est prévu que wasm puisse diverger du JavaScript : «initially co-expressive with asm.js, but in the long run able to diverge from JS’s semantics, in order to best serve as common object-level format for multiple source-level programming languages.»

quelques références :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_syntaxique_abstrait
http://stymaar.fr/links/?o3q2Lg

Tous les navigateurs se mettent à optimiser spécifiquement asm.js, Mozilla a réussi son pari ! Bien joué !

ASM.js est vraiment rapide sur Firefox, mais plus lent sur d'autres plate-formes (surtout sous IE où c'est une catastrophe). Et la vraie surprise : Dart peut vraiment être super lent.

après l'unreal engine 4, c'est le moteur Unity qui vient d'être porté en asm.js par mozilla !