Voilà une très bonne illustration de pourquoi les crypto-monnaies qui ne sont pas déjà mainstream n'ont aucun intérêt : leur blockchain est trop vulnérable à une attaque par force brute !

Ce commentaire est très pertinent : https://news.ycombinator.com/item?id=17173774

Petit rappel sur les délires de l'Etherum.

Bon, quand Nabilla fait de la pub pour le bitcoin, on admet que c'est complètement parti en couille ou ça suffit pas ?

Comme d'habitude, les seules références économiques des gens qui parlent de bitcoin sont de l'école autrichienne, libertarienne et anti-État.

Etherum, your daily dose of fun …

Je suis toujours extrêmement perplexe vis à vis du principe de paiement sans cash :

• d'une part ça pose de vraies questions de sécurités (si je peux payer juste en passant à proximité d'un capteur ou en flashant un QR code, qu'est-ce qui me garanti que ça ne sera pas fait contre mon gré ?)
• d'autre part, le paiement électronique est souvent synonyme de perte de vie privée : je n'ai pas connaissance d'un système de paiement électronique d'envergure qui ne permette pas de suivre à la trace tous les achats de ceux qui l'utilisent. Le bitcoin étant le pire exemple de ce point de vue là : contrairement à ce que la légende raconte, le bitcoin n'est pas du tout un moyen de paiement anonyme : c'est même le seul qui donne une traçabilité complète sur l'ensemble des transactions (qui sont publiques, stockées dans la blockchain).

Une cryptomonnaie qui permet d'annonymiser les transactions (contrairement au bitcoin).

Via: https://m.reddit.com/r/rust/comments/5k55c0/zcash_ceremony_code_written_in_rust_due_to/

Vu le comportement du langage de programmation dans lequel sont écrits les «smart contracts», ça ne m'étonne vraiment pas qu'il y ait des problèmes …

if (gameHasEnded && !( prizePaidOut ) ) {
  winner.send(1000); // send a prize to the winner
  prizePaidOut = True;
}

The problem here is that the send method can fail. If it fails, then the winner does not get the money, yet prizePaidOut might be set to True.

WTF ! La gestion des erreurs est juste complètement débile ! Comment tu peux avoir un truc qui fail, et qui passe tranquillement à l'instruction d'après ?!
C'est du niveau du C (ou du Go) pour la gestion d'erreur …