Le Parlement n’a jamais eu l’occasion de débattre des dangers de ce nouveau délai d’une heure imposé à l’ensemble du Web. Le Parlement n’a même pas eu l’occasion d’en prendre connaissance. Pendant des mois de débats sur la proposition de loi « contre la haine », le Parlement n’a parlé que de sujets bien éloignés du terrorisme. Ce n’est qu’au dernier moment, en séance publique lors de la 2ème lecture à l’Assemblée nationale, et alors que le sujet n’avait pas été abordé en commission des lois, que le gouvernement est parvenu à lui imposer ces changements, par surprise et par ignorance. Il aurait pourtant fallu en débattre pendant des mois, en auditionnant des dizaines d’acteurs, pour prétendre respecter nos principes démocratiques.

Ça pourrait lui valoir d'être retoqué par le conseil constitutionnel au motif que c'est un Cavalier législatif, mais bon quand on en est à espérer que le conseil constitutionnel nous sauve, on est très mal …

Les mecs ne pouvaient pas lui donner un meilleur exemple pour illustrer son argument, que le filtrage conduit à la censure.

Non, Numerama ce n'est pas à une plate-forme privée de faire de la censure contre les «mauvais youtubeurs». Si certains de ces Youtubeurs gagnent de l'argent en faisant des choses illégales (harcèlement, incitation à la haine, etc.), c'est devant la justice que ça doit se régler.

Et si ce sont juste des choses qui révoltent sans être illégales, c'est exactement le sens de la liberté d'expression !

Cette tendance à vouloir «responsabiliser les plate-formes» est ultra-flippante, puisqu'elle revient à encourager des entreprises privées d'organiser une censure hors de tout cadre légal. Et on le voit déjà avec la démonétisation des vidéos Youtube, ces entreprises ont déjà de fortes pressions de la part de leurs clients (les annonceur publicitaires pour Youtube) pour mettre en place ce genre de censure. La société devrait donc au contraire leur interdire de se censurer du contenu, au nom de la défense de la liberté d'expression, dont la seule limite devrait être la loi !

Pour ce qui est de la TVA, la situation est forcément un peu complexe. Mais ce n'est pas forcément absurde que Tipeee ne gère pas la TVA eux-mêmes, en effet les entreprises sont dispensées de la collecte de la TVA en dessous d'un certain montant de chiffre d'affaires (art. 293 B du Code général des Impôts). En collectant lui-même la TVA, Patreon (le concurrent de Tipeee) prive donc certains youtubeurs d'une somme qui leur revenait de droit puisqu'ils étaient exemptés de TVA.

Le gouvernement n'a vraiment honte de rien : sous le prétexte de faire des économie budgétaire, voilà que les équipes de deux magazines d'investigation du service public : Complément d’enquête et Envoyé spécial sont démantelées, passant de 26 personnes à seulement 6 !

"Hélas, la manoeuvre était un peu grosse : faire supporter près de 50% des suppressions de postes par les magazines d'information, qui ne représentent que 7% des effectifs de l'information du groupe, c'était tout de même un peu voyant."

https://www.arretsurimages.net/chroniques/2017-11-27/Censure-privee-censure-publique-id10353

L'audiovisuel public rémunère ses salariés aussi bien que le privé: voilà sans doute la révélation majeure de l'enquête menée par BFM Business . Exemple: Delphine Ernotte, PDG de France Télévisions, touche un salaire fixe de 322.000 euros brut par an, avec un bonus variable pouvant aller jusqu'à 78.000 euros, soit un total de 400.000 euros bruts par an. […]

Bon nombre de ses pairs ont également des salaires très confortables: selon le rapport de la Cour des comptes, 191 salariés du groupe toucheraient plus de 120.000 euros bruts par an.

http://www.lefigaro.fr/societes/2016/10/31/20005-20161031ARTFIG00042-les-salaires-mirobolants-de-france-televisions.php

Mari de Mme Eolas
✏️‏ @Maitre_Eolas

Il s'est passé quelque chose en Espagne qui illustre le danger des lois victimaires à finalité politique. La leçon vaut au niveau européen.
Deux prolégomènes. Primo, l'Espagne est un pays à la pointe de la démocratie. Elle a tiré les leçons de 40 ans de dictature.
Dès son retour à la démocratie, achevé en trois années (1975-1978), elle a intégré l'acquis européen et la CEDH.
Sa Constitution intègre une déclaration des droits à visée pratique, avec les recours contre l'Etat pour faire respecter ces droits.
Mais l'Espagne a un point faible, une vulnérabilité capable de lui faire oublier ces valeurs : le terrorisme intérieur.
Le terrorisme basque pour être précis. De 1965 à 2011, date de l'annonce d'ETA qu'elle renonce à la lutte armée, c'est 829 morts.
Et dans des attentats qui pour certains glacent le sang et qui restent un traumatisme pour l'Espagne.
Comme quand par exemple l'ETA a placé une voiture piégée près de logements de la Guardia Civil à Saragosse en 1987.
Ils savaient que des enfants vivaient là. 11 morts dont 4 enfants.
Ou l'enlèvement et l'assassinat de Miguel Angel Blanco, 10 ans plus tard. Un conseiller municipal d'Ermua. Un type ordinaire.
Des manifestations monstres ont eu lieu pour exiger sa libération. En vain. Il a été retrouvé mort.
Ce fut un tournant dans l'histoire d'ETA. Le début de sa fin. Plus aucun modéré ne pouvait les soutenir.
Je me souviens de ces images glaçantes, du conseil municipal d'Ermua suivant la découverte du corps.
La famille était là. Et les élus nationalistes ont lu un communiqué regrettant cette mort mais rejetant la faute sur le gouvernement…
…et répétant la justesse du combat pour la libération du peuple basque. Ils n'ont pas pu finir, couverts par les cris et les insultes.
Et qu'en pleine Biscaye, on puisse ainsi insulter des élus d'Herri Batasuna, vitrine politique de l'ETA,sans peur, était signe d'un tournant
Il faut garder ce traumatisme à l'esprit pour comprendre l'hallucinant scandale des GAL : des assassinats commandités par l'Etat espagnol.
Et cette obsession a conduit à voter des lois victimaires faisant un délit du fait de manquer de respect aux victimes du terrorisme.
Il n'est jamais bon en démocratie d'instaurer un délit de blasphème. La suite vous le montrera.
Seconds prolégomènes, plus courts.
ETA avait au début acquis une image de résistants car sa lutte a commencé contre le pouvoir franquiste.
Remember Guernica, tout ça.
Et un des attentats les plus spectaculaires a eu lieu en 1973 en plein Madrid.
Le 20 décembre 1973, l'Amiral Luis Carreo Blanco, premier ministre de Franco, est victime d'un attentat à la bombe.
Carrero Blanco, pardon. Son surnom affectueux était l'Ogre. Vous imaginez le mec sympa.
ETA avait placé une charge de 75kg de dynamite dans un tunnel passant sous la rue où passait sa voiture.
L'explosion a fait décoller la voiture qui s'est envolée à 35m de hauteur avant d'atterrir, en un seul morceau, dans un jardin.
Carrero Blanco, son chauffeur et son garde du corps ont été tués.
Et on ne peut pas dire que ça a fait pleurer les Espagnols.
Des dizaines de blagues sont nées sur cet assassinat, faisant de Carrero Blanco le premier astronaute espagnol, par ex.
Quand vous demandiez à un chauffeur de taxi de Madrid d'aller rue Claudio Coello, où a eu lieu l'attentat, il vous demandait, narquois :
…"à quelle hauteur ?".
Les manifs antifranco chantaient "Et hop ! Franco, plus haut que Carrero", sous entendu : au ciel.
Et nous voilà en 2017.
Une tweeteuse espagnole du nom de Cassandra a tweeté des blagues sur Carrero Blanco.
Bon, ça sent un peu le réchauffé, mais rappelons que des bouquins ont compilé ces blagues parmi les blagues antifranquistes de l'époque.
Mal lui en a pris. Elle a été poursuivie pour insulte envers les victimes du terrorisme, puisque Carrero Blanco a été victime de l'ETA.
Le parquet espagnol est malin toutefois. Carrero Blanco était un politique. Se moquer de sa mort reste un acte politique.
Et la CEDH est intraitable : dès lors que le sujet est politique, la liberté d'expression est très large. Même pour les propos qui choquent.
Oui, mais quid du chauffeur et du garde du corps ? Eux ne faisaient pas de politique. Ce sont des victimes innocentes.
Et se moquer de cet attentat, c'est moquer leur mort. Citation à comparaître.
Et ce mercredi 30 mars, l'Audience Nationale, juridiction nationale compétente en matière de terrorisme, l'a condamnée.
Symboliquement ? ¡ Una mierda ! Un an de prison, 7 ans d'indignité civique.
En conséquence, elle perd sa bourse d'étude et est interdite de passer des concours administratifs, elle qui voulait être enseignante.
Et voilà. A 21 ans, sa vie est détruite, alors même que la petite fille de Carrero Blanco avait écrit à la cour pour qu’elle soit acquittée.
Les recours ne sont pas terminés, cette affaire secoue l'Espagne, on verra ce que ça donne. Mais en attendant, cela doit nous alarmer.
L'Espagne a connu le terrorisme islamique. Des attentats pires que les nôtres en nombre de morts.
Pourtant, pas d'état d'urgence permanent, pas de vigipirate, pas d'assignations à résidence. Elle garde la tête froide.
Et pourtant de telles dérives y sont possibles. Au nom de la lutte contre le terrorisme et du respect dû aux victimes.
Le danger du terrorisme n'est pas seulement sa violence brutale et le risque de périr dans un attentat.
C'est aussi (surtout ?) que nous nous sabordions nous-même, que nous oubliions nos valeurs.
Et ce serait dommage que Cassandra nous mette en garde, et que nous ne la croyions pas.
#FínDelFloodo

La Manif pour tous avait, dans un tweet, demandé une interdiction aux mineurs en interpellant le Centre national de l’image animée (CNC, qui délivre les visas d’explotation) : « Allô @LeCNC, expliquez-nous comment vous autorisez la projection d’une partouze géante, à voir en famille? »

Ah les catho intégristes …

Ah, les bulles filtrantes des réseaux sociaux ...

voir aussi : http://motherboard.vice.com/read/facebooks-filter-bubble