Le figaro qui publie un texte féministe ? Mais où va le monde ?!

La langue ne dit que ce qu'on lui fait vivre. Mais dans les faits, elle est tout à fait capable d'évoluer. Je suis toutefois contre l'écriture inclusive. Celle-ci est illisible. Elle coupe la lecture. L'employer sous prétexte qu'elle permet de ne pas oublier le sexe masculin ou féminin, est un peu caricatural. C'est beaucoup trop compliqué et impossible à employer à l'oral.

Ah je pense que c'est parce qu'il y a ce petit passage que Le Figaro a jugé bon de publier ça ;). Mais c'est dommage, parce qu'elle assimile l'écriture inclusive (qui désigne toutes les formes destinées à rendre visible l'existence des femmes, par exemple dans le «Française, Français, mes chers compatriotes» des allocutions présidentielles (depuis de Gaulle)) et l'écriture avec le point médian ⋅: «les ouvrier⋅ère⋅s», que je trouve moi aussi assez problématique, parce qu'inadapté à la lecture et à l'oral.

L'informatique, un domaine masculin ? Depuis assez récemment en fait : c'était un domaine bien plus mixte au départ (INSA de Rennes : 55% de femmes en informatique en 1979) mais l'arrivée du PC, et notamment des jeux PC, largement destinés à un public masculin, a tout changé.

"Je regrette beaucoup de ne pas avoir été violée. Parce que je pourrais témoigner que du viol on s'en sort"

What … The … Fuck ?!

Sérieusement ?

Lol.

Paradoxalement, la lutte contre la violence faite aux femmes progresse lorsque Bertrand Cantat apparaît dans les médias ou sur une scène quelconque : à chaque fois c'est l'occasion d'une polémique, abondamment relayé par les médias, qui met les violences conjugales au centre de l'attention. Et en pratique c'est presque la seule occasion lors de laquelle les médias abordent ce problème ! Les médias contemporains ne décrivent jamais l'état du monde, ils sont focalisés sur les événements. Or si les violences conjugales font partie de la réalité du monde, elles ne font que très rarement un événement en soi et les médias en parlent très peu. Le meurtre[1] de Marie Trintignant est une exception qui a mis sur le devant de la scène un phénomène malheureusement trop répandu mais trop peu médiatisé jusqu'alors. L'affaire Trintignant-Cantat ainsi que toutes les polémiques liées aux ré-apparition de Bertrand Cantat par la suite, ont donné des événements notables justifiant une couverture médiatique du phénomène.

Ironiquement, aujourd'hui Bertrand Cantat est devenu à son corps défendant l'une des figures médiatiques de la lutte contre les violences faites aux femmes.

[1] la condamnation de Bertrand Cantat parle de « meurtre commis en cas d'intention indirecte indéterminée5 », qui est une qualification lituanienne, en droit Français on parlerait probablement de «violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner», différent du meurtre qui suppose la volonté de tuer.

La défense des droits de la femme est un prétexte classique à l'islamophobie mais curieusement on entend pas grand monde critiquer Israël parmi ces gens là.

D'ailleurs une histoire d'horaires non-mixtes à la piscine avait fait un scandale il y a quelques années alors qu'il existait déjà des piscines avec des horaires non mixtes pour la communauté juive intégriste.

Un tumblr des propos sexistes entendu dans l'enseignement supérieur francophone.

Dans le tas il y a des trucs vraiment ultra choquants …

j’ai commencé à voir déferler une salve d’insultes et de propos homophobes. Je n’y prête strictement aucune importance, ça m’atteint pas, et je ne souhaite même pas qu’on les censure. Pour moi, c’est important que les cons puissent s’exprimer, sinon on ne saurait pas que la connerie existe, ou pas à ce point, et on ne saurait pas quoi leur répondre.

Je suis complètement d'accord, la censure ça ne sert à rien. Par contre ces tweets tombent sous le coup de la qualification d'injure publique à caractère homophobe, encourant une peine de 6 mois de prison et de 22 500 € d'amende. source

Ces commentaires sont des délits et ils devraient être punis en tant que tels.

Quelle différence avec la censure ?

• il s'agit d'une décision de justice, pas d'un quelconque mécanisme automatisé.
• la portée de la condamnation dépasse le simple condamné. Si je sais que je peux me retrouver au tribunal pour une action, je ne réagit pas pareil que si je sais que mon tweet peut être supprimé par un modérateur …