Les chasseurs : «on est indispensables pour éguler la faune sauavge, sans nous il y aurait trop de sangliers et les dégats pour l'égriculture seraient énormes»

Les chasseurs en douce: nourissent les sangliers l'hiver pour qu'il y en ait plus

Encore les chasseurs: «horreur, les loups tuent nos sangliers, on n'a plus rien à chasser la cohabitation est impossible avec le loup "sous peine de voir la faune sauvage disparaître"» (en gras, une citation véridique de l'article)

Un prof de science politique qui veut faire un cours s'appuyant sur la théorie de l'évolution ça commence déjà très mal hein …

Parce qu'il essaie de se cacher derrière l'excuse de la science mais en pratique il n'a pas de qualification pour parler de biologie, et donc l'usage de la biologie ne sert que de tentative de légitimation de son propos (quelqu'il puisse en être). Est-ce qu'il faut regretter que les élèves de Sciences Po n'aient pas de formation scientifique ? C'est clair. Mais est-ce qu'il faut pour autant laisser des non-scientifiques s'approprier des faits scientifiques pour défendre leurs opinions politiques, la réponse est mille fois non.

Au passage l'une des intervenantes, sur les 2 cours en question, est Peggy Sastre, une écrivaine réac porteuse d'idées antiféministes depuis plus d'une décennie et sans la moindre légitimité pour parler de biologie, ça montre bien la posture hypocrite de ce monsieur qui se cache derrière la «science» sans se donner la peine de faire appel à des vrais scientifiques …

L'hypocrisie de la gestion de la drogue: les prisons sont remplies de pauvres types condamnés pour possession ou trafic de drogue, tandis que la bourgeoisie en consomme par kilo sans jamais être inquiétée …

Quand tu vois Wautier et Ciotti parler de «laïcité» tu comprends bien l'hypocrisie de ce mot qui ne sert plus qu'à dénigrer quiconque voudrait défendre les droits des musulmans à pratiquer leur culte.

Et sinon Le Monde vous êtes sérieux:

Le port du burkini était revendiqué par l’association controversée Alliance citoyenne

Sans le moindre commentaire expliquant en quoi cette asso serait controversée ? Personnellement je n'ai aucune idée de qui c'est, ils pourraient très bien avoir vraiment des casseroles aux fesses, mais c'est inadmissible de la part d'un journal qui se veut «neutre» d'affubler des militants de ce genre de qualificatif sans la moindre explication.