J'avais déjà vu passer ça ici mais le lien est maintenant mort …

Au delà du fond du sujet, je trouve ça assez fabuleux qu'on présente sur un pieds d'égalité dans un débat un économiste (Thomas Piketti) qui a une vraie carrière de chercheur en économie derrière lui, et un journaliste libéral (Dominique Seux) qui n'a pas la moindre formation académique dans le domaine (à part une année de licence avant de partir à Sciences Po).

L'économie est une science sociale, et je m'agace facilement contre les charlatans qui prétendent que leur discipline est une science dure, mais c'est encore plus agaçant que n'importe quel gugus avec un point de vue (souvent libéral par ailleurs) puisse passer à la radio et à la télé pour donner son opinion. La même remarque s'applique aussi à François Lenglet qui est un des «monsieurs économie» à la télé.

on se souvient par exemple que François Hollande n'avait rien ramené avec sa fameuse taxe à 75%.

Mais comment on peut dire ça à la radio, sérieusement. La trache d'imposition à 75% au dessus d'un million d'euros (ce n'était pas une taxe en plus juste une nouvelle tranche d'imposition sur l'impôt sur le revenu) elle n'est jamais entrée en vigueur !

le patrimoine des 500 plus grandes fortunes est passé de 200 milliards d'euros en 2010 à 1000 milliards aujourd'hui !

Encore une bêtise de Dominique Seux

le nombre de riche, de gens qui gagnent plus de 3700€, il a baissé depuis 10 ans, moi je préférerait qu'il ait augmenté.

Ce n'est pas le nombre de gens qui gagnent plus de 3700€ qui a baissé, c'est le nombre de gens qui gagne le double du revenu médian (la définition de riches dans le rapport).

Un ravage méconnu de la publicité : la sensation de déclassement de ceux qui ne peuvent pas s'offrir «de la marque» …