Reformulons la question : «Est-il injuste de laisser mourir des gens pour récompenser une “prise de risque” ?». D'un coup la répons est assez nette en fait …

Mais transformer aussi vite une innovation en générique risquerait de démotiver des chercheurs au moment où ils explorent des vaccins à spectre large pour tenir compte des mutations.

Comme si les «chercheurs» allaient toucher le moindre centime en plus sur la vente de ces vaccins … Les chercheurs sont salariés, leur salaire ne dépend pas des résultats des entreprises, seuls les actionnaires vont toucher le pactole. En plus la motivation des chercheur est rarement financière …

Les mêmes qui ventent l'ouverture des frontière et le libre échange à tout va, qui pleurent sur la perte de souveraineté alimentaire. On aura tout vu.

«Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» comme on dit. (j'aime bien cette citation, mais c'est assez ironique ici, parce qu'elle est justement très souvent employée par les libéraux).

Il y a un point amusant dans l'article : «Evidemment, il ne faudrait pas annuler la dette publique détenue par les épargnants». C'est pourtant ça la clé: toute dette est un actif pour quelqu'un, si les dettes publiques et privées ont explosés ces dernières années, c'est aussi que les actifs privés également. Essentiellement dans les mains de certains. Qu'on leur supprime leur compte en banque ou qu'on récupère son contenu sous forme d’impôt, finalement ça ne change pas grand chose, mais il faudra bien que ce soient eux qui paye.

Et non messieurs les libéraux, la croissance c'est mort, ça fait 50 ans que les trente glorieuses sont fini il va falloir se faire à l'idée à un moment ;). De toute façon, les capitalistes ont mis dans leur poche toute la croissance de ces dernières décennies, du coup ça ne résoudrait pas le problème. Mais il faut bien faire un peu de propagande pour expliquer pourquoi on a besoin de croissance, parce que les mouvements décroissants deviennent bien trop audibles dans le débat publique ces derniers temps.

C'est de toute beauté, la droite qui se plaint que la liberté est bafouée par un État léviathan et que l'empilement bureaucratique étouffe la France, avec force de références libérale de droite Hayek («La route de la servitude», Tocqueville, Bastiat, Aron.

Ça serait presque convainquant, si ce n'était pas des camarades de parti de ce monsieur qui étaient au pouvoir en France. Rappelons, qu'Édouard Philippe puis Jean Castex, les deux premiers ministres successifs sont d'anciens membres influents de LR, tout comme le ministre de l'économie Bruno le Maire.

Et on ne peut pas vraiment dire qu'ils soient d'un courant de penser radicalement différent, Édouard Philippe citant volontiers lui-même Hayek.

Dans le même registre de le folie politico-administrative constatée ces dernières semaines, nous attendons avec dépit les «sous-préfets à la relance», fraichement sortis des écoles de la fonction publique d’État, que le Premier ministre a décidé de déployer […] Le millefeuille continue de s’alourdir de façon indigeste, hélas avec nos impôts.

On rappellera au passage, que les trois gouvernements avec le plus de conseillers ministériels étaient ceux de Fillon, Rafarin, et Villepin tous plus de 600. LR est très très mal placé pour faire des remarques appelant à sobriété concernant les bureaucrates de ministères …

Autre grosse blague:

l’État obèse perd l’autorité régalienne pour laquelle il a été inventé, et qui nous fait tant défaut aujourd’hui

Pour rappel: régalien, ça veut dire police + justice + l'armée, c'est l'idée que les libéraux traditionnels se font de l'État, tout le reste n'y ayant pas sa place. Quand on voit que la seule action concrète mise en place contre la pandémie c'est un confinement avec des attestations et des amendes, quand on voit qu'au moment des annonces du premier ministre sur le deuxième confinement, le ministre de l'Intérieur est le premier à prendre la parole à la suite du premier ministre, on se rend bien compte qu'on est justement dans un gouvernement qui ne sait raisonner que par le régalien et qui est incapable de mettre l'État en mouvement dans une autre direction que «plus de police, plus de contrôle».

Comme c'est ironique de voir David Lisnard reprocher à l'État trop de «plannisme» (expression encore une fois empruntée à Hayek), alors que le gouvernement est coupable d'une absence chronique de planification depuis le début de l'épidémie, prenant des décisions à la dernière minute, sans stratégie, sans plan global pour gérer la situation.

Où sont les réquisitions industrielles pour faire produire hier des masques et demain des congélateurs adaptés au vaccin, où est la mobilisation massive pour mettre en œuvre une campagne de dépistage à grande échelle (on rappellera qu'en Chine, une ville de 9 millions d'habitant a été confinée et tous les habitants testés après que 6 cas positifs y ait été recensés).

La vérité que monsieur Lisnard refuse de regarder en face, c'est que c'est justement sa doctrine libérale qui est à l'œuvre sans discontinuité en France depuis 20 ans, porté entre autres par son parti, et porté aujourd'hui par ses anciens camarades, qui nous ont conduit où on est, avec un État impuissant parce que convaincu qu'il ne peut pas, ou ne doit pas intervenir. Les pays d'Asie, qu'ils soient communistes (Chine, Corée du Nord, Vietnam) ou non (Singapour, Taïwan, Corée du Sud) ont tous la particularité d'avoir un État très fort, qui intervient massivement dans la vie de la cité. Et tous ces pays ont éradiqué l'épidémie avant même qu'elle n'éclate réellement sur leur sol.

…

On notera au passage, les recommandation toujours néolibérales de la cour des comptes :

La Cour des comptes préconise d'en réduire le nombre en modifiant les temps de travail […] et de recourir à des horaires variables plutôt qu'à des horaires fixes

On a un problème: les d'heures sup' non payées. Ah bah on a qu'à faire en sorte que ces heures là ne soient pas comptabilisées en temps qu'heure sup'.

Un site retraçant l'évolution depuis un siècle du taux d'imposition en fonction du revenu aux États-Unis.

C'est chouette de s'inspirer des États-Unis hein ?