Plusieurs articles de l’AFIS ont colporté ce storytelling en France, reprenant les critiques véhiculées à tort à l’encontre de la biologiste Rachel Carson et de son ouvrage Printemps silencieux. En réponse à notre livre, l’AFIS publie en ligne un billet qui cite astucieusement l’unique phrase positive sur Rachel Carson figurant dans l’un de ses articles, paru dans sa revue en 2003 sous la signature de Jean Brissonnet. Un procédé très représentatif de la façon de procéder de l’association. Dans cet article de 2003, la phrase figure entre deux charges contre les écologistes. Printemps silencieux y est présenté en revanche d’un seul souffle comme un coup de marketing, blâmé pour ses « considérations affectives » et accusé d’avoir causé une interdiction responsable de milliers de morts.

La lecture de l’article dans son ensemble [9] permet de constater que Rachel Carson n’est à aucun moment présentée comme biologiste par Jean Brissonnet. Elle est décrite comme l’autrice d’énoncés d’une « naïveté consternante ». Une connexion directe est faite entre la publication de son livre, l’interdiction (imaginaire) du DDT, et des milliers de morts de la malaria.

Ah c'est de la que ça vient. J'en avait parlé ici

Pleins de trucs intéressants dans cet article sinon !

Ces tueries ne s'arrêteront pas tant que la NRA ne sera pas arrêtés …

Une fusillade dans les locaux de la NRA c'est pour quand ?

La lettre se conclut sur une mise au point très ferme. « Nous sommes impatients de renouer une relation où - pour être très explicite - vous vous chargez de la dimension politique, et où nous vous conseillons sur les règles à mettre en place pour répondre à ces politiques. »

Ah bah oui, on va laisser les loup décider du planning de sortie des chiens de berger, ça a l'air d'être une bonne idée …