BFMTV quoi xD

Le contraste est absolument incroyable !

L'éditorialiste Christophe Barbier, l'affirme : attaquer le Fouquet's, ou une bijouterie Cartier, cela revient à s’en prendre à «ce qui représente l'Occident».

Ces propos ne sont pas anodins: en parlant de «ce qui représente l'Occident», Barbie place le mouvement des gilets jaunes sur le plan du conflit de civilisation, avec d'un côté «nous» les occidentaux, et de l'autre les «méchants» du reste du monde (les islamiste, la Russie, la Chine …), et en décrivant les gilets jaunes comme des agents de l'étranger.

Un député LFI, Loïc Prud'homme, se fait matraquer à Bordeaux, à la fin d'une manif des Gilets jaunes. Enfin, restons prudents. On n'a pas les images. Il "dit" s'être fait matraquer. Comme l'explique France Info dans une phrase qui devrait rester dans les annales du journalisme, «si les images ne permettent pas de confirmer ses affirmations, on aperçoit bien un membre des forces de l'ordre lever un objet ressemblant à une matraque et le baisser en direction du manifestant.» Lisez-la et relisez-la, cette phrase. Oui, le membre des forces de l'ordre «lève un objet qui ressemble à une matraque», mais qui pourrait être autre chose. France Info ne tranche pas qui, dans son tweet met le mot "matraqué" entre guillemets. Un club de golf ? Un piolet d'alpinisme ? Une lampe torche ? Un papyrus sumérien ?
Cet objet, le policier le lève et le baisse «en direction du manifestant». Mais on n'a pas l'image de l'impact. Peut-être est-ce une offrande. Un rituel de dévotion. Restons prudents.

Ce genre d'article est tellement triste …

La vraie nouvelle c'est «des mecs ont réussi à créer un accéléromètre quantique, et il est très précis». N'importe quel accéléromètre peut servir de GPS, puisqu'il suffit d'intégrer 2 fois l'accélération pour avoir la position. Le problème, c'est que la moindre imprécision de l’accéléromètre s’amplifie au cours du temps, et fini par très vite donner des résultats très approximatifs.

C'était pas très compliqué à expliquer, mais il semblerait que 01net (bon ok c'est un magazine de merde à la base) préfère utiliser la référence magique «c'est un machin quantique, ça va changer le monde et sauver la planète de l'apocalypse».

Sérieusement les mecs …

Edit: l'article wikipédia sur les centrales inertielles est vachement bien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_%C3%A0_inertie

Comme le rappelle" Le Monde "avec justesse, le journal y avait consacré un article dès 2016. Il est là. Toutes les informations y figurent-elles ? Oui. La multiplication des cas, leur concentration géographique, tout y est. Que manque-t-il ? Les mots pour le dire. L'article évoque ""des agénésies des membres supérieurs isolées, c’est-à-dire l’absence de formation d’une main, d’un avant-bras ou d’un bras au cours du développement de l’embryon"". Pourquoi aucun rédacteur en chef, lisant et relisant ce passage, n'a-t-il demandé à l'auteure : «"attends, j'ai bien compris, ces bébés sont donc sans bras ?" "Oui". "Alors pourquoi n'écris-tu pas bébés sans bras ?"». Sans doute le vocabulaire scientifique a-t-il inhibé les journalistes, et leurs relecteurs. Avant de chloroformer, à leur tour, les lecteurs, qui ont donc pu lire sans réaliser ce qu'ils lisaient.

88% du temps de parole à la télé, c'est les CSP+ (source: CSA)