L'article est bien digne de sciences et avenir, avec le PDG de la boite qui récite un globi-goulga marketing («jumeau numérique» un terme cher au marketing sur «l'industrie 4.0») et pseudo-scientifique («proche d'une intelligence artificielle» et «Le résultat est un outil unique, interconnecté, une sorte de réseau quasi neuronal»).

Mais la techno, si elle marche, est effectivement vraiment intéressante: faire des réacteurs à neutron rapide (plus de problème d'approvisionnement en Uranium, ni d'enrichissement, plus de problèmes de déchets à vie longue) sous forme de SMR, donc sans avoir besoin de financer un énorme pilote industriel qui prend des années à voir le jour et risque d'être intorrompu à tout moment sur décision politique (Superphénix, Astrid), c'est stylé.

En plus ça fait de la cogénération: chaleur et/ou électricité, ce qui pourun usage industriel permet d'éviter de chauffer avec de l'élec qu'on a péniblement produit avec de la chaleur avec un pauvre rendement à 30%.

Edit: le mec parle essentiellement de l'innovation portée par le numérique dans son discours, mais manifestement tout est presté puisqu'il n'ont pas le moindre poste ouvert côté informatique…

That was done without considering the standard industrial management practice of rotating managers rapidly and the ever-present profit motive. Industry does things better, period. But perhaps not for a singular enterprise like designing and building nuclear weapons.

Des aménagements de surface, par des bureaucrates qui, ne comprenant rien aux enjeux, se rattache à ce qu'ils connaissent: à savoir les procédures administratives.

Comme si c'était ça qui était responsable du retard de l'EPR …