«C’est incroyablement choquant de vouloir nous mettre au même niveau que les casseurs. Nous n’avons pas les mêmes valeurs républicaines.»

Quand tu fais genre t'as pas vu les vidéos des flics tabassant tous les manifestants qui se sont réfugiés dans un Burger King. Paie tes valeurs républicaines !

Depuis deux mois, il est difficile d’échapper aux images de blessures graves causées par les armes du maintien de l’ordre dans le cadre du mouvement des gilets jaunes. Pourtant, aucune réaction politique de l’exécutif.

L'hypocrisie complète : sur Twitter il est difficile d'y échapper, mais dans les médias traditionnels cette question était complètement occulté, un intervenant sur TF1 allait même jusqu'à se féliciter de la maîtrise des forces de l'ordre, responsable d'aucun mort ou blessé grave (sur la vidéo), alors qu'il y a eu une dizaine d'yeux crevés et quatre mains arrachés …

d’importantes dérives, notamment concernant les tirs de LBD 40, fusils à balles en caoutchouc semi-rigide. Son emploi a été massif par les effectifs en civil, non spécialistes des manifestations. «Ces unités, principalement des brigades anticriminalité (BAC) sont noyées dans le dispositif au milieu des forces spécialisées, gendarmes mobiles et CRS. Sur une manœuvre offensive, elles sont censées nous accompagner. Là, c’est presque l’inverse, on a eu l’impression que ce sont les CRS et les gendarmes mobiles qui sont venus en appui des BAC, analyse un colonel de la gendarmerie mobile. Or, ces brigades n’ont pratiquement qu’une arme : le LBD 40. Si on met de côté la morale, la doctrine et la déontologie, c’est fabuleux sur le seul plan tactique, mais bon…» De sources policières, de très nombreux tirs qui ont touché des manifestants à la tête sont attribués à ces unités. Le chef d’un escadron de gendarmerie a même consigné dans un rapport que son unité a été visée par des tirs des BAC le week-end dernier.

…

La première est que le pouvoir politique serait bien avisé de donner à ses forces de maintien de l’ordre les mêmes consignes claires de retenue et de stratégie de désescalade que celles qu’il a manifestement données aux forces locales de police et de gendarmerie par le biais des préfectures. Le contraste est en effet saisissant entre l’inaction voire la relative bienveillance des policiers et des gendarmes sur les ronds-points de nos villes et villages d’une part, et ce qui s’est passé ces deux derniers samedis à Paris.

Entendons-nous bien : que la situation soit particulièrement compliquée pour les forces de l’ordre à Paris est une évidence. Ils ont peu de renseignements en amont, doivent gérer des multitudes de petits groupes différents et en partie imprévisibles, interviennent sur des quartiers ouest-parisiens qui ne sont pas les lieux habituels des manifestations, redoutent à juste titre l’infiltration de « casseurs » et pillards… Mais la bonne réponse est-elle de tirer les premiers ?

Nombre de témoignages de gilets jaunes signalent que, samedi dernier, à Paris, ils ont été attaqués à la grenade lacrymogène par des policiers dès le début de la matinée, lors même qu’ils se rendaient tranquillement aux points de rassemblement validés par la préfecture de police. Cela s’appelle de la provocation. Et le résultat est nécessairement de mettre ces manifestants encore plus en colère, pour ne pas dire en rage.

Je plussoie tellement … Entre le rond point du nord de Gien, où les gendarmes papotent avec les gens présents, et Paris où je me suis retrouvé dans un nuage de gaz lacrymogène en allant OKLM chez le tailleur (et oui, #bourgeoisie), le contraste est assez frappant.

on note que les CRS et les gendarmes mobiles continuent à faire un usage extensif des pistolets Flash-Ball et autres lanceurs de balles en caoutchouc dont la dangerosité et finalement l’inutilité sont reconnues non seulement par les chercheurs, mais aussi – et depuis plusieurs années – par le Défenseur des Droits (qui a clairement demandé l’arrêt de leur usage dans les manifestations), et même par l’Inspection générale de la police nationale (IGPN, dans son rapport de 2015).

Avec les blessés, parfois grave, que l'on connaît …

Enfin, une deuxième chose semble assez claire, c’est que le pouvoir politique ne doit pas attendre (espérer ?) un pourrissement de la situation pour faire la seule chose qui ramènera le calme et lui permettra de reprendre par la suite la main pour préparer plus sereinement l’indispensable transition écologique (qui n’en est hélas plus à deux mois près) : donner clairement raison aux gilets jaunes sur leurs revendications immédiates relatives au pouvoir d’achat.

Le problème, c'est que ce n'est pas seulement de pouvoir d'achat dont il est question, mais aussi de démocratie et de réforme des institutions …

D’ailleurs, la députée Alice Thourot, députée LRM qui a porté la loi pérennisant l’utilisation des caméras pour les policiers municipaux, nous l’explique franchement : « Les violences des policiers, ce n’est pas la question des caméras-piétons. »

Ou comment complètement passer à côté du sujet …

J'aime beaucoup la débilité de la réponse sur la question du contrôle au faciès :

en même temps c'est toujours les mêmes qu'on voie en garde à vue.

Bah tu m'étonnes, si tu contrôles toujours les mêmes, tu ne risque pas d'en mettre d'autre en garde à vue. C'est pas compliqué, je n'ai jamais été ciblé par un contrôle de Police de ma vie: je pourrais me balader avec un kilo de beuh dans Paris je me ferais jamais emmerder …

Mais surtout, puisque même 99,79% de marge d’erreur n’est pas de nature à effrayer ceux qui sont sûrs (à tort ou à raison) de ne pas faire partie des victimes collatérales, tant «on ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs » est un proverbe de mangeurs d’omelettes mais pas un proverbe œuf

20h20 - Des gestes "pas très efficaces"

Des gestes "pas très efficaces" mais "une force légitime si ce sont des policiers": la directrice de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), "la police des polices", a justifié mardi l'absence de suite donnée à la vidéo du 1-Mai où l'on voit Alexandre Benalla frapper deux manifestants.

Les agents de l'IGPN, qui ont visionné les images le 3 mai, n'avaient "aucune raison de penser que les personnes en train d'intervenir ne sont pas des policiers", a expliqué Marie-France Monéger-Guyomarc'h, auditionnée par la Commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur l'affaire Benalla.

La vidéo montre "des gestes techniques mal maîtrisés", a-t-elle reconnu, mais "pas de violences illégitimes" si "ce sont des policiers qui la mettent en oeuvre".

On voit bien le problème de l'IGPN : si leur chef trouve que ça ce ne sont «pas de[s] violences illégitimes», on comprend mieux le nombre de classement sans suite des affaires de violences policières …