J'ai quand même bien envie qu'on la répare (parce que ce n'est pas d'une reconstruction qu'il s'agit, l'essentiel de la cathédrale est sauf) mais la réflexion est intéressante.

Pour se rappeler que les pédophiles sont aussi des humains: des malades mentaux auquel la société ne propose pas de traitement à part la prison s'ils passent à l'acte …

When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure.

Documentaire de C dans l'air sur Chypre, avec un entrepreneur/oligarque Russe : c'est intéressant parce que le personnage est sélectionné et présenté d'une façon ambiguë: en sous-titre on nous le présente comme un oligarque qui profite du système chypriote pour blanchir son argent, mais on lui donne la parole et on le laisse présenter son business et expliquer qu'il est un honnête entrepreneur, qui fait gagne de l'argent via une activité économique noble (exporter du vin Chypriote en Russie). Derrière cette apparente neutralité de ton (le documentaire ne prend pas ouvertement parti) il y a quelque chose d'assez dangereux : en l'absence d'information factuelle et de prise de position de la part du documentaire, celui-ci pousse les spectateurs à prendre parti : pour ou contre le Russe. Les personnes dont la sensibilité est plus de droite vont y voir un honnête homme d'affaire sur lequel l'état exerce une répression, ce qui est nuisible à l'économie. Tandis que les personnes dont la sensibilité est plus de gauche vont y voir un aristocrate qui profite du système pour s'enrichir encore plus, et qu'il faut pourchasser et combattre.

Ce qui est dangereux avec ce genre de reportage, c'est que vu qu'il ne prend pas parti, il conforte tout le monde dans ses certitude. Et il n'y a rien de plus dangereux qu'une société où deux groupes ayant deux visions du monde différentes sont persuadés d'avoir raison.

C'est dingue le nombre d'articles ou d'interventions d'hommes politiques qu'on peut trouver depuis 2 jours qui critiquent les électeurs de Fillon ou de Mélenchon de ne pas se rallier massivement derrière Macron pour le second tour.

Je pense que ces articles sont contre-productif, parce que la réaction des électeurs de Mélenchon ou Fillon n'est pas rationnelle : les Mélenchonistes (et les Fillonnistes) sont rageux parce qu'ils ont perdus alors qu'ils avaient l'espoir de gagner, c'est humain. Ça ne sert à rien d'essayer de raisonner un mauvais perdant, il faut juste attendre que ça passe.
Traiter les gens d'«irresponsables» ou d'«hypocrites», et les prendre de hauts en leur demandant de «prendre leur responsabilités», c'est le meilleur moyen de se les mettre à dos !

Alors une bonne fois pour toute, laissez-nous ronchonner dans notre coin pendant une semaine parce qu'on a perdu, puis au bout d'un moment on va arrêter de bouder et on se remettra à se comporter de manière rationnelle. Dimanche soir j'ai répété à qui voulaient l'entendre que je voterai blanc et que Macron pouvait aller se faire voir. Depuis j'ai pété un coup et ça va mieux :)