Loin des clichés de la télé sur les serial killers, les procès aux assises sont bien souvent le récit de drames humains.

J'ai quand même bien envie qu'on la répare (parce que ce n'est pas d'une reconstruction qu'il s'agit, l'essentiel de la cathédrale est sauf) mais la réflexion est intéressante.

Pour se rappeler que les pédophiles sont aussi des humains: des malades mentaux auquel la société ne propose pas de traitement à part la prison s'ils passent à l'acte …

When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure.

Documentaire de C dans l'air sur Chypre, avec un entrepreneur/oligarque Russe : c'est intéressant parce que le personnage est sélectionné et présenté d'une façon ambiguë: en sous-titre on nous le présente comme un oligarque qui profite du système chypriote pour blanchir son argent, mais on lui donne la parole et on le laisse présenter son business et expliquer qu'il est un honnête entrepreneur, qui fait gagne de l'argent via une activité économique noble (exporter du vin Chypriote en Russie). Derrière cette apparente neutralité de ton (le documentaire ne prend pas ouvertement parti) il y a quelque chose d'assez dangereux : en l'absence d'information factuelle et de prise de position de la part du documentaire, celui-ci pousse les spectateurs à prendre parti : pour ou contre le Russe. Les personnes dont la sensibilité est plus de droite vont y voir un honnête homme d'affaire sur lequel l'état exerce une répression, ce qui est nuisible à l'économie. Tandis que les personnes dont la sensibilité est plus de gauche vont y voir un aristocrate qui profite du système pour s'enrichir encore plus, et qu'il faut pourchasser et combattre.

Ce qui est dangereux avec ce genre de reportage, c'est que vu qu'il ne prend pas parti, il conforte tout le monde dans ses certitude. Et il n'y a rien de plus dangereux qu'une société où deux groupes ayant deux visions du monde différentes sont persuadés d'avoir raison.