But even Pakistan-- the country with the smallest sex differences in global personality in the world according to this study-- had a D = 1.49. This means that even when you look around the world for the country with the smallest sex difference in global personality, the classification accuracy of that country is still 77%!

On remarque le point d'exclamation à la fin de la phrase, qui semble indiquer que le résultat est impressionnant. Mais il faut bien rappeler ce que veut dire “classification accuracy”: c'est la classer une personne dans la bonne catégorie à partir des infos disponible. 77% ça parait grand, mais il faut rappeler que le minimum est non pas à 0, mais à 50% (si vous prenez une pièce, et que vous dite «homme» si c'est pile et «femme» si c'est face, vous aurez en moyenne 50% de bonnes réponses). Donc finalement, 77% c'est commettre à peine plus de deux fois moins d'erreur qu'un lancer à pile ou face: c'est pas ouf.

Ensuite, il y a ça :

Contrary to what one might expect, for all of these personality effects the sex differences tend to be larger-- not smaller-- in more individualistic, gender-egalitarian countries.

L'auteur semble penser que les pays développés sont plus “gender-equalitarian” que le reste du monde, et est donc surpris par le résultat. Mais c'est complètement ignorer l'énorme pression de genre qui pèse sur les enfants des pays occidentaux. Certes on a moins de pression sociale, et nettement plus de droits à l'age adulte en occident qu'au Pakistan, mais puisqu'il est question de traits de caractère, l'enfance est une période très importante dans le développement de la personnalité: et de ce point de vue là les pays occidentaux sont très loin d'être “gender equalitarian”: il y a une énorme pression du marketing (jouets, vêtements), sans équivalent ailleurs dans le monde (ni dans l'histoire). Du coup je ne suis vraiment pas surpris que la différence de caractères soit plus forte chez nous que dans les pays “moins développés”.

p.s. j'aime beaucoup cette note de bas de page:

I intentionally separated out "genetic" from "biological" in this sentence because it's a common misconception that "biological" equates to "genetic." The question "Are sex differences biological or cultural?" is actually a meaningless question since every sex difference is biological when it's expressed, regardless of whether its origins are cultural or genetic. Social learning processes are biological. Aspects of personality that are learned are also biological. In fact, anything that affects behavior is acting biologically on the brain. When people say traits or sex differences are "biological", they probably really mean "genetic."