L'assassinat politique de François FILLON | Le Club de Mediapart
Cet article est tellement débile que je tenais à le partager.
Pourtant, un léger recul permet de voir cette affaire d'une façon différente et instructive
Moi j'aurai plutôt dit : «Pourtant, de grosses œillères et un raisonnement partisan permettent de voir cette affaire d'une façon différente et instructive»
M. Fillon a ainsi rémunéré sa femme sur un poste d’attaché parlementaire. Sur ce sujet, rien de neuf dans le monde politique. La plupart des élus, si ce n’est la totalité, emploient des proches sur des postes directement rattachés à l’exercice de leur mandat électif […]
Petite ré-écriture de la réalité, comme si ce qui était reproché à François Fillon c'était d'avoir embauché sa femme comme assistante. Rappel: ce qui lui est reproché c'est d'avoir détourné des fonds publics en payant sa femme pour un poste qu'elle n'occupait pas. Et ça ce n'est ni légal ni généralisé.
Mme Fillon a été rémunérée de 1989 à 2013 pour un montant de 830 000 euros…..bruts ! [soit 639 000 euros net] En salaire mensuel net, sur la période considérée, Mme Fillon a donc perçu 2 218,75 euros.
Nouvelle arnaque: calculer un salaire annuel moyen sur une durée fantaisiste. Rappel: elle n'a pas été employée «de 1989 à 2013» comme le sous-entend l'auteur, mais de 1988 à 1990 puis de 1998 à 2007 et en 2012-2013, soit maximum 15 ans au lieu des 24 ayant servis à faire ce calcul fallacieux. Ça fait donc une moyenne à 3550€ net/mois … Avec une pointe à près de 10k€ pour les mois de l'année 2007. via http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/33097-fillon-penelopegate-presidentielle2017-compliquee-affaire.html
Si Mme Fillon n’a pas travaillé pour son mari pendant 24 ans alors quelqu’un d’autre a exercé ces fonctions d’attaché parlementaire car il est impossible à un élu national d’exercer son mandat électif sans l’aide d’un attaché.
Ah mais c'est très simple, il suffit de ne pas faire son boulot d'élu, et ça M. François Fillon sait très bien le faire :
Son boulot au sénat: http://www.nossenateurs.fr/francois-fillon
Son boulot à l'assemblé nationale: http://www.nosdeputes.fr/francois-fillon
Pas évident qu'il ait besoin d'un attaché parlementaire en étant aussi oisif …
En clair, François Fillon est une « horreur » pour le système qui depuis des décennies est aux commandes.
Ça fait 36 ans qu'il est en politique dont 5 ans premier ministre, mais ce mec est une menace pour le système. lol
Or, vous le savez bien, qui a l’argent possède le pouvoir. Dans un monde ou plus de 99% des richesses planétaires sont entre les mains de 1% de la population mondiale, il est hors de question que la démocratie, qui par nature est la loi de la majorité donc des moins fortunée, laisse passer des candidats qui ne sont pas autorisés et souhaités par le système
Rappelons quand même que par ses revenus, son patrimoine, son réseau et sa position politique François Fillon fait justement parti des «1%» ;).
Et puis bon, le programme de Fillon c'est pas vraiment un programme redistributif: il fait quand même campagne sur la destruction de l'État providence, la privatisation des services publiques et la réduction d'impôts pour les plus fortunés. Du coup le positionnement anti-puissant, anti-finance c'est quand même un sacré niveau de mauvaise foi …
Enfin la chronologie des évènements parle de façon assez claire : le 25 janvier 2017, le Canard enchaîné publie son article sur l’affaire « Pénélope Fillon », le 26 janvier 2017, le Parquet national financier ouvre une enquête judiciaire et le lendemain plusieurs témoins sont auditionnés….il faut vite virer Fillon.
En même temps il voulait quoi ? Que le parquet attende que Fillon soit élu et de ce fait immunisé contre les poursuites ? Ou bien qu'il attende le 2ème tour, pour plomber la campagne de Fillon une semaine avant l'élection et faire gagner Marine Le Pen, comme le patron du FBI a fait perdre Clinton en déterrant une affaire juste avant l'élection. Là au moins la droite a le temps de dégager le candidat compromis et de porter la candidature d'un autre.
Petit hors sujet pour finir
En net, Mme Fillon a perçu 639 000 euros et l’Etat a récupéré 191 000 euros !
Ça n'a pas de rapport avec le débat mais rappelons quand même que les charges sociales ce n'est pas «l'État» qui les récupère, mais c'est une cotisation auprès de la sécurité sociale, qui ouvre le droit à une retraite et des indemnités chômage basées sur les montants versés. En moyenne aujourd'hui chaque français touche plus de la part de l'assurance maladie que ce qu'il cotise au cour de sa vie (d'où le fameux trou de la sécu …). Fin de la digression.
Le vrai coût de la santé