J'ai quand même bien envie qu'on la répare (parce que ce n'est pas d'une reconstruction qu'il s'agit, l'essentiel de la cathédrale est sauf) mais la réflexion est intéressante.

Aussi : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/04/16/nantes-luneville-windsor-les-derniers-grands-incendies-de-batiments-historiques_5451131_4355770.html

Ou comment les chaînes se servent de la diffusion la nuit pour contourner les obligations du CSA.

Mais pourquoi un tel matraquage ? Tout simplement parce que cela permet à la chaîne de respecter un quota : TF1 est dans l'obligation de diffuser chaque année 60% de films européens dont 40% de films français. Pour compenser les séries américaines diffusées en prime time, la chaîne diffuse donc des films français la nuit, et de préférence des films qu'elle a co-produits

Ce qui est pratique, avec les résultat du «Grand débat» c'est que ne s'appliquent aucune des règles régissant une élection, on a donc eu un déséquilibre total des prises de paroles à la télé (avec les one man show de Macron) et là maintenant on a un dépouillement partiel et dont le résultat est réinterprété pour être conforme au discours du gouvernement.

Le contraste est absolument incroyable !

La remarque de Branco à partir de 0'55, est très pertinente : le problème c'est ce qui fait dans notre pays avec notre politique à la fois intérieur et extérieur, qu'on ait une vingtaine de tentative d'attentat terroriste. Comment ça se fait qu'il y ait autant de gens prêts à passer à l'acte, c'est ça la vraie question.

Quand Bourdieu parle des rapports différents qu'ont les journalistes en fonction du statu de leur interlocuteur, c'est magnifiquement illustré par la déférence dont Font preuve Durand et Cavada qu'en ils s'adressent à lui.