Mais surtout, puisque même 99,79% de marge d’erreur n’est pas de nature à effrayer ceux qui sont sûrs (à tort ou à raison) de ne pas faire partie des victimes collatérales, tant «on ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs » est un proverbe de mangeurs d’omelettes mais pas un proverbe œuf

militant => terroriste.

Fixed that for you.

Un documentaire passionnant sur le procès d'Abdelkader Merah, le frère du terroriste Mohamed Merah.

Ce genre d'article, et d'opération de com' de la part de Greenpeace m'énerve. Pourquoi ? Premièrement parce qu'en attirant l'attention sur une éventuelle vulnérabilité, ça nous met directement en danger. Deuxièmement, parce que c'est faire feu de tout bois dans une lutte idéologique bornée contre le nucléaire, leur but n'est pas de faire un véritable état des lieux de la menace terroriste vis-à-vis de nos installations industrielles (ça ils s'en fichent) mais juste de trouver encore un argument contre l'énergie nucléaire.

Un attentat avec un niveau d'organisation et de moyen nécessaire à la destruction d'une piscine de stockage de combustible nucléaire pourrait aussi être déployé pour cibler une usine chimique, un terminal gazier ou une raffinerie pétrolière avec des conséquences sanitaires ou environnementales tout aussi dévastatrices (voir la catastrophe de Bhopal en Inde en 1984 pour avoir une idée des risques liés à l'industrie chimique), mais ça Greenpeace ne fera jamais une étude là-dessus, parce que la menace terroriste sur nos installations industrielles ils n'en ont pas grand-chose à foutre …

Le député des Français établis en Israël propose qu'on supprime les allocations à la famille des gens convaincus de terrorisme.

La première phrase du quatrième alinéa de l’article L. 521‑2 du code de la sécurité sociale est complétée par les mots et la phrase : « , sauf pour les enfants condamnés pour commission d’un acte terroriste, les délits d’apologie du terrorisme ou de provocation à la commission d’actes de terrorisme tels que définis au chapitre Ier du titre II du livre IV du code pénal. Dans ce cas, la suspension des allocations familiales concerne tous les enfants encore à charge. ».

On ne parle pas de supprimer les allocations à un coupable de terrorisme, mais de supprimer les allocations familiales perçus par ses parents pour ses frères et sœurs.

Frapper la famille des terroristes est une pratique courante en Israël où la justice détruit les maisons de la famille des terroristes, sans aucun effet sur la fréquence des attentats cela va sans dire …

Le mec part complètement en couille dans sa tête en fait : il est allé encore plus loin à l'oral à l'assemblé nationale (à 1'16 sur la vidéo suivante):

https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01637594/src/rfrzfk/zone/4/showtitle/1/

Il veut l'«apatridie», «l'incinération des dépouilles des terroristes» et «l'anonymisation des sépultures». Lui il ne veut pas poursuivre les terroristes «jusque dans les chiottes» comme Poutine, il veut les poursuivre jusqu'au cimetière. Du gros niveau.

Un petit résumé de la lente descente de la France vers la dictature …

Avec ce genre de lois, un gouvernement d'extrême-droite pourrait complètement étouffer toute volonté de rébellion (puisque rien ne cible spécifiquement les djihadistes dans les lois en question), il suffit de voir ce qui se passe en Turquie …

Ce qui est drôle avec cet histoire d'état d'urgence, c'est qu'à chaque fois qu'il y a un nouvel attentat (qui illustre inefficacité de l'état d'urgence pour protéger la France du terrorisme), les hommes politiques utilisent l'attentat pour justifier l'état d'urgence. La base …

Démonstration avec Gérard Collomb hier : https://twitter.com/franceinfo/status/876825047851298816

Pour rappel, depuis la mise en place de l'état d'urgence le 13 novembre 2015, il y a eu pas moins de 8 attentats[1] perpétués sur le sol Français ! C'est vachement efficace votre truc les gars quand même …

[1] source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_en_France#Attentats_perp.C3.A9tr.C3.A9s_en_France_ou_contre_des_int.C3.A9r.C3.AAts_fran.C3.A7ais