Bon, ok je contredit mon post précédent. Ce que je voulais dire c'est qu'il est tellement peu rigoureux dans ces explications mathématiques que ça peut vraiment être n'importe quoi. Je ne doute pas que la rigueur pêche aussi ici, mais ça donne vaguement une idée de ce qu'est l'hypothèse de Riemann donc c'est quand même cool, d'autant plus que c'est un truc dont j'avais entendu parler plein de fois mais qui n'avait jamais vraiment percuté.

https://www.franceinter.fr/emissions/capture-d-ecrans/capture-d-ecrans-29-janvier-2020

Ce n'est pas la meilleure vidéo de Todd, mais les idées valent le détour et ça me donne envie d'acheter son bouquin.

Édit: L'article de Marianne que j'ai bookmark ici vaut bien plus le coup que cette vidéo d'une heure.

Woah je comprends mieux la blague de Guillaume Meurice sur la ministre du travail. C'est juste incroyable d'être aussi inapte à la communication quand on est ministre … (Et réciproquement)

Je garde ça sous le coude, parce que ça sert de temps en temps :p

C'est fatiguant …
On n'est même pas rendu à 4 minutes et le premier truc que dit l'«économiste» c'est une énorme connerie …

Les réserves des banques sont généralement composées d'obligations de l'État dans lequel elles résident.

C'est complètement faux: les réserves des banques c'est de la «monnaie centrale» détenue sur un compte auprès de la banque Centrale. Le principe du Quantitative Easing (ou assouplissement quantitatif en bon Français) consistait justement pour la banque centrale à racheter des obligations d'États (et autres actifs) en échange de «monnaie centrale», augmentant ainsi les réserves.

Et directement on enchaîne sur une grosse confusion entre les «fonds propres» d'une banque (son capital) et les «réserves» d'une banque. Ces deux choses n'ont absolument rien à voire: si vos pertes dépassent vos fonds propres vous êtes insolvables (il va vous falloir dégager des bénéfices sinon c'est la mort à moyen terme) tandis que les réserves concernent non pas la «solvabilité» d'une entreprise, mais sa «liquidité». Manquer de liquidité, ça veut dire être incapable d'effectuer un paiement qu'on vous demande maintenant, et ça signifie la mort instantanée (cessation de paiement).

bref, cette vidéo s'annonce comme du grand n'importe quoi je ne suis pas sûr de la regarder jusqu'au bout :p

Edit: bon j'ai craqué au bout de 12 minutes.

L'Histoire contre la propagande libérale.