Un pays où on ne peut plus manifester sans craindre de se faire mutiler au hasard par les forces de l'ordre ce n'est plus une démocratie. Qu'importe que le conseil constitutionnel ait censuré les interdictions administratives de manifester, le droit de manifester est déjà bafoué en pratique par l'existence de ces violences terribles, qui dissuadent les gens d'aller dans la rue.

Un député LFI, Loïc Prud'homme, se fait matraquer à Bordeaux, à la fin d'une manif des Gilets jaunes. Enfin, restons prudents. On n'a pas les images. Il "dit" s'être fait matraquer. Comme l'explique France Info dans une phrase qui devrait rester dans les annales du journalisme, «si les images ne permettent pas de confirmer ses affirmations, on aperçoit bien un membre des forces de l'ordre lever un objet ressemblant à une matraque et le baisser en direction du manifestant.» Lisez-la et relisez-la, cette phrase. Oui, le membre des forces de l'ordre «lève un objet qui ressemble à une matraque», mais qui pourrait être autre chose. France Info ne tranche pas qui, dans son tweet met le mot "matraqué" entre guillemets. Un club de golf ? Un piolet d'alpinisme ? Une lampe torche ? Un papyrus sumérien ?
Cet objet, le policier le lève et le baisse «en direction du manifestant». Mais on n'a pas l'image de l'impact. Peut-être est-ce une offrande. Un rituel de dévotion. Restons prudents.

Depuis deux mois, il est difficile d’échapper aux images de blessures graves causées par les armes du maintien de l’ordre dans le cadre du mouvement des gilets jaunes. Pourtant, aucune réaction politique de l’exécutif.

L'hypocrisie complète : sur Twitter il est difficile d'y échapper, mais dans les médias traditionnels cette question était complètement occulté, un intervenant sur TF1 allait même jusqu'à se féliciter de la maîtrise des forces de l'ordre, responsable d'aucun mort ou blessé grave (sur la vidéo), alors qu'il y a eu une dizaine d'yeux crevés et quatre mains arrachés …

d’importantes dérives, notamment concernant les tirs de LBD 40, fusils à balles en caoutchouc semi-rigide. Son emploi a été massif par les effectifs en civil, non spécialistes des manifestations. «Ces unités, principalement des brigades anticriminalité (BAC) sont noyées dans le dispositif au milieu des forces spécialisées, gendarmes mobiles et CRS. Sur une manœuvre offensive, elles sont censées nous accompagner. Là, c’est presque l’inverse, on a eu l’impression que ce sont les CRS et les gendarmes mobiles qui sont venus en appui des BAC, analyse un colonel de la gendarmerie mobile. Or, ces brigades n’ont pratiquement qu’une arme : le LBD 40. Si on met de côté la morale, la doctrine et la déontologie, c’est fabuleux sur le seul plan tactique, mais bon…» De sources policières, de très nombreux tirs qui ont touché des manifestants à la tête sont attribués à ces unités. Le chef d’un escadron de gendarmerie a même consigné dans un rapport que son unité a été visée par des tirs des BAC le week-end dernier.

…

Je suis plus vieux que toi, mais je me souviens de Malik Oussekine, 1 mort pendant les manifestations pendant les lois Devaquet. Ce mort il a tué le gouvernement Chirac à l'époque, et ce mort il a marqué Pasqua qui était ministre de l'intérieur, pendant 10 ans.
Et aujourd'hui, c'est comme si tout ça pouvait se produire et que tranquillement on les laisse faire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Malik_Oussekine

L'affaire Benalla, c'est en réalité trois affaire en une :

• la première, c'est l'affaire individuelle: un homme, proche du chef de l'État, qui se fait passer pour un policier pour jouer au cow-boy dans les manifs, et qui tabasse un manifestant. Cette histoire est choquante et elle est passible de prison (pour les coups, et pour le fait de se faire passer pour un policier).

• la deuxième, c'est la couverture par le ministère de l'intérieur et l'Élysée. Qui n'ont pas, contrairement à ce que la loi oblige, dénoncé Benalla à la justice, et ont tenté d'étouffer l'affaire, de peur qu'elle n’entache le président de la république.

• la troisième, c'est qu'en réalité on se rend compte que c'est loin d'être un acte isolé, et que cet individu et son complice sont également intervenus pendant d'autres manifestation, notamment en expulsant un chef d'un parti d'opposition d'une manifestation publique (Mélenchon lors de la marche silencieuse en mémoire de Mireille Knoll). De plus, le fait que Benalla ait eu accès à des images de vidéo-surveillance filmant la place où s'est déroulé l'agression montre qu'il n'est pas seul dans cette histoire (3 policiers ont été suspendus suite à cette fuite).

Mais ce dont on ne parle pas encore, et qui moi me parait symptomatique de l'époque à laquelle nous vivons, c'est du silence médiatique complet après l'agression.

Dès le 2 mai, sur les fils Twitter de gauche on voit cette vidéo tourner, qui montre une agression extrêmement violente d'un manifestant par ce qui semble être un policier ou un gendarme. Cette agression, par sa violence aurait du en elle-même susciter le scandale médiatique, même si elle n'était pas causée par un proche du président de la république. Et même une réponse judiciaire, l'usage de la violence étant totalement disproportionné par rapport à la situation. Le silence qui a suivi la publication de cette vidéo montre bien à quel point les médias et la justice se sont habitués aux violences policières, qui font pourtant des victimes régulièrement, que ce soit chez les jeunes de banlieue ou les manifestants.

Paradoxalement, la lutte contre la violence faite aux femmes progresse lorsque Bertrand Cantat apparaît dans les médias ou sur une scène quelconque : à chaque fois c'est l'occasion d'une polémique, abondamment relayé par les médias, qui met les violences conjugales au centre de l'attention. Et en pratique c'est presque la seule occasion lors de laquelle les médias abordent ce problème ! Les médias contemporains ne décrivent jamais l'état du monde, ils sont focalisés sur les événements. Or si les violences conjugales font partie de la réalité du monde, elles ne font que très rarement un événement en soi et les médias en parlent très peu. Le meurtre[1] de Marie Trintignant est une exception qui a mis sur le devant de la scène un phénomène malheureusement trop répandu mais trop peu médiatisé jusqu'alors. L'affaire Trintignant-Cantat ainsi que toutes les polémiques liées aux ré-apparition de Bertrand Cantat par la suite, ont donné des événements notables justifiant une couverture médiatique du phénomène.

Ironiquement, aujourd'hui Bertrand Cantat est devenu à son corps défendant l'une des figures médiatiques de la lutte contre les violences faites aux femmes.

[1] la condamnation de Bertrand Cantat parle de « meurtre commis en cas d'intention indirecte indéterminée5 », qui est une qualification lituanienne, en droit Français on parlerait probablement de «violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner», différent du meurtre qui suppose la volonté de tuer.

Il est un peu bête, mais au moins il a permis aux flic de montrer qu'il avait tord : aux US les flics ne sont pas «gentil», ils tirent, vident leur chargeur sur le cadavre («seulement 9 balles» lol !) et posent les questions ensuite …

Une étude de différentes théories pour expliquer la diminution importante des crimes violents aux US depuis 25 ans (2 fois moins !)

Edit : pour avoir lu en diagonales certaines de ces hypothèses, en gros on en sait rien ^^. Il y a soit des hypothèses simples et populaires qui sont réfutées par les fait (port d'armes, taux d'incarcération), soit des hypothèses plus innovantes mais qui n'ont pas été assez étudiés pour en connaître la validité …