Quand tu réalises que tu ne connais toujours pas le HTML après 15 ans …

Rip le «codec du future».

Je préfère encore ça que d'avoir à faire marcher l'imprimante !

Bon à savoir, l'État met à disposition une API de «géocodage» (trouver une coordonnée à partir d'une adresse)

Par contre, impossible de trouver des informations sur un éventuel rate-limiting, et les CGU ne semblent fixer aucune limite, c'est assez curieux.

• Actix-web: le poids lourd. Toujours aussi performant et géré de manière communautaire (pas avec un seul mainteneur), c'est le framework web dominant.

• R̶o̶c̶k̶e̶t̶: longtemps le concurrent, à la pointe de la recherche UX, fonctionnant uniquement avec Rust Nightly, et ayant des perfs moins bonnes car asynchrone, il s'apprêtait à devenir utilisable pour tous (avec async et tournant sous Rust stable) mais le créateur a eu des soucis perso et le projet est mort.

• Tide: le seul de la bande qui utilise async-std et pas Tokio

• Warp: un framework par l'auteur de la lib HTTP hyper

• Poem: comme Warp, s'appuie sur Tokio, hyper & tower mais a l'air beaucoup mieux fini (plus d'exemples en tout cas) alors que le projet est super récent (septembre). Vu rapidement, ça a l'air d'être un concurrent sérieux à Actix-web.

• Routerify: minimaliste, pas un framework avec tout inclus mais très facile à utiliser pour faire un truc rapide je m'en suis servi cette année et j'ai apprécié l'expérience.

• Gotham: s'est posé comme outsider à Actix/rocket il fu un temps, pas complètement mort aujourd'hui mais pas ultra bien en point non plus. Je le mets plus par souci d'exhaustivité qu'autre chose …

• Axum: comme Warp et Poem, s'appuie sur le triptyque Tokio, hyper & tower et il faudrai creuser pour voir en quoi ils sont différents les uns des autres …

• Thruster: qui a la particularité d'être une surcouche par dessus un back-end qu'on peut choisir (Actix-web ou Hyper).