Encore un article biaisé d'un libéral qui veut profiter de la crise Vénézuélienne pour faire la promotion du néolibéralisme.
Comme d'habitude, on retrouve les mêmes rengaines :
Latin America’s once-richest country
En oubliant comme d'habitude de dire que :
In a lengthy obituary in The Nation, New York University professor Greg Grandin opined, “the biggest problem Venezuela faced during his rule was not that Chávez was authoritarian but that he wasn’t authoritarian enough.”
At least Grandin could implicitly concede that socialism ultimately requires coercion to achieve its political aims;
Classique aussi des libéraux de prétendre s'opposer à l'autoritarisme, sauf quand c'est pour réprimer des manifestations dans leur propre pays … (Tatcher, Macron, etc.)
Cet défense des liberté ne s'est pas fait beaucoup entendre quand il s'agissait de renverser des démocraties de gauche pour mettre en place des dictatures serviles (Chili, Iran)
That’s more than can be said for some of Chávez’s erstwhile defenders, who would prefer to forget just how closely Venezuela followed the orthodox socialist script.
Ah, ce fameux jour où Chávez a abolie le capitalisme, en supprimant la propriété privée et l'économie de marché. Ah bah non … Faut croire qu'il n'a pas dû bien lire le «script socialiste orthodoxe».
Government spending on social programs? Check: From 2000 to 2013, spending rose to 40 percent of G.D.P., from 28 percent. Raising the minimum wage? Check. Nicolás Maduro, the current president, raised it no fewer than six times last year […]. An economy based on co-ops, not corporations? Check again. […] “Chávez has made the co-ops a top political priority …
C'est le New-deal de Roosevelt ça mec, c'est pas du socialisme !
Why does socialism never work? Because, as Margaret Thatcher explained, “eventually you run out of other people’s money.”
Cette citation est aussi catchy qu'idiote, puisque c'est bien le Capitalisme qui fonctionne sur l'argent des autres (à savoir celui des pauvres, que les plus riches s'accaparent).
What now? The Trump administration took exactly the right step in recognizing National Assembly leader Juan Guaidó as Venezuela’s constitutionally legitimate president.
Évidemment, les États-Unis ont fait le bons choix d'aller interferer dans la politique d'un pays étranger, et ce n'est pas du tout parce qu'il y a du pétrole … (ah bah si)
It can put Venezuela on the list of state sponsors of terrorism
Le retour de l'islamo-gauchisme …