Les couleurs sont un de mes sujets scientifiques préférés, et la couleur violette est un très bon exemple. Mais cet article est assez mauvais, notamment le graphique qui trompeur, laissant penser qu'il s'agit de la réaction des cellules vis à vis de la longueur d'onde (les petites lignes le démente, mais l'ambiguïté est là).

Mais il passe complètement à côté de son sujet à la fin. Comme le dit un commentaire de l'article sur hackernews :

The article deceptively passes off purple for violet, and shows magenta for contrast.

La quasi-totalité du violet que l'on voit dans la vrai vie est en réalité un simple mélange de rouge et de bleu (et sur un écran c'est 100%).

Cet article-ci, aussi partagé dans les commentaires a l'air intéressant.

In a world seduced by screens, the future of paper might seem uncertain. But many in the industry remain optimistic – after all, you can’t blow your nose on an email.

http://irem.univ-reunion.fr/spip.php?article906

Je suis toujours extrêmement perplexe vis à vis du principe de paiement sans cash :

• d'une part ça pose de vraies questions de sécurités (si je peux payer juste en passant à proximité d'un capteur ou en flashant un QR code, qu'est-ce qui me garanti que ça ne sera pas fait contre mon gré ?)
• d'autre part, le paiement électronique est souvent synonyme de perte de vie privée : je n'ai pas connaissance d'un système de paiement électronique d'envergure qui ne permette pas de suivre à la trace tous les achats de ceux qui l'utilisent. Le bitcoin étant le pire exemple de ce point de vue là : contrairement à ce que la légende raconte, le bitcoin n'est pas du tout un moyen de paiement anonyme : c'est même le seul qui donne une traçabilité complète sur l'ensemble des transactions (qui sont publiques, stockées dans la blockchain).