Tout va bien.

Y'a vraiment des avocats qui ont rien à foutre …

Les mecs font une QPC et dedans ils prétendent annuler la moitié du droit pénal français au motif que de Gaulle était condamné sous Vichy, et notamment privé de ses droits civiques, donc légalement pas autorisé à gouverner à la libération.

Encore une illustration que derrière les mots creux de «concurrence» et «marché libre», le capitalisme cache bien mal sa nature fondamentalement monopolistique.

Pendant qu'on se focalisait sur Aéroport de Paris, voilà qu'on transforme 1/3 de l'Hôtel Dieux, le plus vieil hôpital de la capitale, pour en faire un incubateur de start-up et une zone commerciale …

C'est tellement énorme que si on me l'avait dit à l'oral j'aurai cru que c'était un fake …

C'est fatiguant …
On n'est même pas rendu à 4 minutes et le premier truc que dit l'«économiste» c'est une énorme connerie …

Les réserves des banques sont généralement composées d'obligations de l'État dans lequel elles résident.

C'est complètement faux: les réserves des banques c'est de la «monnaie centrale» détenue sur un compte auprès de la banque Centrale. Le principe du Quantitative Easing (ou assouplissement quantitatif en bon Français) consistait justement pour la banque centrale à racheter des obligations d'États (et autres actifs) en échange de «monnaie centrale», augmentant ainsi les réserves.

Et directement on enchaîne sur une grosse confusion entre les «fonds propres» d'une banque (son capital) et les «réserves» d'une banque. Ces deux choses n'ont absolument rien à voire: si vos pertes dépassent vos fonds propres vous êtes insolvables (il va vous falloir dégager des bénéfices sinon c'est la mort à moyen terme) tandis que les réserves concernent non pas la «solvabilité» d'une entreprise, mais sa «liquidité». Manquer de liquidité, ça veut dire être incapable d'effectuer un paiement qu'on vous demande maintenant, et ça signifie la mort instantanée (cessation de paiement).

bref, cette vidéo s'annonce comme du grand n'importe quoi je ne suis pas sûr de la regarder jusqu'au bout :p

Edit: bon j'ai craqué au bout de 12 minutes.

«Trente mois après la baisse de la TVA, les prix ont seulement diminué de 1,9 %, tandis que le coût des salaires et des fournitures a seulement augmenté de 4,1 % et 5 % respectivement et que les bénéfices des propriétaires ont augmenté d’environ 24 %, écrivent les deux économistes. La réforme a surtout bénéficié aux propriétaires des restaurants, qui ont empoché environ 56 % de la baisse de la taxe.»

Où l'on découvre, stupéfaits, que le marché ne se régule pas tout seul. Mais comment est-ce possible ?

Cet article commence mal:

le pamphlet de Plenel n'est ni un livre de journaliste, ni un essai de sociologue, mais une intervention de militant.

Pierre Bourdieu, le plus influent sociologue Français du XX^ème siècle affirmait que le sociologue est par essence un militant (c'est l'un des premiers chapitres de son livre Questions de sociologie.

[…] les singularités du mouvement des «gilets jaunes». La première d'entre elles est le refus farouche de désigner des représentants. Curieux mouvement démocratique que celui qui rejette le principe même de la représentation, sans lequel il n'y a pas d'auto-organisation possible. Sans représentants élus, mandatés, contrôlés, la place est nette pour des chefaillons non élus, incontrôlés, n'ayant de compte à rendre à personne. Il n'existe pas de démocratie sans représentation.

Ou peut-être est-ce là justement la preuve d'une grande maturité démocratique, de reconnaître que tous les représentants sont des despotes en puissance ? Et que la démocratie représentative dans laquelle nous vivons n'est qu'une parodie de démocratie ? La V^ème république est là pour nous rappeler que ce sont bien les élections qui laissent place nette à des «chefaillons incontrôlés, n'ayant de compte à rendre à personne» (coucou Manu oui c'est bien de toi que je parle).

Même la démocratie directe la plus radicale, celle des conseils d'ouvriers, de paysans, et de soldats de la révolution russe, était fondée sur l'élection de délégués, à tous les niveaux: depuis l'atelier et le quartier… jusqu'au conseil central des conseils –le Soviet suprême de 1917–, désignant le gouvernement. Le fait que ces délégués étaient révocables à tout moment, ce qui a rendu –soit dit en passant– cette démocratie directe impraticable et éphémère, n'empêche pas qu'ils étaient élus et ré-élus.

S'il y avait des représentants élus, par définition ce n'est pas une démocratie directe … Le mec a du mal quand même … Pour des exemples de démocratie directe radicales, on peut prendre la révolution ouvrière en Espagne en réaction au coup d'État de Franco. (Une bonne référence sur ce sujet: Hommage à la Catalogne de George Orwell, qui a vécu la deuxième moitié des événements).

En réalité, les «gilets jaunes» ont des leaders de fait les principaux s'appellent Éric Drouet, Maxime Nicolle, Étienne Chouard, Priscillia Ludosky

La démocratie Athénienne, exemple fondateur de la démocratie directe avait aussi des personnes influentes, mais ils n'étaient pas des représentants et leur parole n'avait aucune autre valeur que d'essayer de convaincre les autres citoyens (Là où la parole d'un représentant supplante celle de tous les électeurs). Qui plus est, les hommes influents pouvaient être expulsés d'Athène si les citoyens s'en agaçaient (c'est «l'ostracisme»). C'est un peu ce qui est arrivé à Ingrid Levavasseur, lorsqu'elle a monté sa liste gilet jaune. Toute l'influence dont elle disposait jusque-là s'est évaporé, et elle s'est retrouvée expulsée du mouvement.

L'enquête de Jerôme Fourquet et de Rudy Reichstadt sur le complotisme atteste que la croyance des «gilets jaunes» aux thématiques conspirationnistes est nettement plus élevée que la moyenne

Oh misère … Tu parles d'une «enquête», ce sondage complètement biaisé qui n'est là que pour faire de la pub aux personnes qui l'organise. J'ai déjà cité ici et ici des articles qui démontent cette pseudo-enquête bidonnée. Quiconque cite cette «enquête» fait la démonstration qu'il n'a aucun esprit critique. (En même temps l'auteur est un ancien sénateur du Parti Socialiste, c'est déjà une preuve en soit d'une absence d'esprit critique … \troll)

Unilatéralisme qu'on retrouve symétriquement chez Marine Le Pen, qui voit au contraire dans les «gilets jaunes» ces «oubliés de la République» dont le Rassemblement national défend les interêts et exprime les aspirations depuis trente ans.

Ça fait mal de le dire, mais Marine Le Pen a raison. Depuis 1983 et le virage néolibéral du parti socialiste, et encore plus après la chute du mur qui a vu le parti communiste partir complètement en sucette, les partis de gauche ont complètement négligé les classes populaires et ses aspirations.

Le présidentialisme français, ce qu'Edwy Plenel appelle «notre monarchie élective», est selon lui la cause principale de tous nos maux. […] Au demeurant, il ne semble pas que les démocraties parlementaires se portent beaucoup mieux que la nôtre: Voyez la Grande-Bretagne, l'Italie, l'Espagne… La crise des démocraties occidentales a malheureusement des causes beaucoup plus variées et profondes que la nature de leur Constitution, même si en France celle-ci mérite d'être substantiellement réformée.

Les démocraties représentatives libérales sont haïes partout, justement parce qu'elles ne sont pas démocratiques, parce que les représentants cessent dès qu'ils sont élus d'appliquer le souhait de leurs électeurs. Et dieu merci en France la population se bat pour le remplacer par un régime plus démocratique, là où tant de pays mettent au pouvoir des dirigeants prônant l'ordre et l'autorité du chef (Turquie et Hongrie par exemple pour rester en Europe[1]).

[1] Et oui, la Turquie n'est pas uniquement en Anatolie (qui est en Asie), mais possède également 3% de son territoire (et 10% de sa population) en Thrace orientale, qui est sur le continent européen ;).

BFMTV quoi xD