"Personne n'est jamais mort en France pour la démocratie représentative"

La répression en chiffres …

De l'absence de démocratie à l'heure du numérique.

Un petit détail qui m'a interpellé :

J’ai alors réussi à entrer en contact avec un cartographe indépendant, qui travaille bénévolement pour Waze

Waze ferait donc appel à des bénévoles ? Si je ne me trompe pas, pour une entreprise ça tombe sous la qualification de «travail dissimulé», de la même façon que le travail au noir.

Cette élite, habituée depuis la petite enfance à appeler « démocratie » un régime représentatif qui est en réalité plus proche de l’aristocratie élective, se trouve donc bien obligée de faire savoir à travers le débat sur le RIC qu’elle redoute plus que tout la « ploucocratie ». Voilà qu’elle découvre, sans oser le dire explicitement, qu’elle n’est pas démocrate. Elle accepte de vivre avec le peuple, elle assume la responsabilité de le guider et de faire émerger ceux qui parmi les siens seront candidats aux élections, mais pas question de pousser l’idéal démocratique jusqu’au fait de laisser le peuple prendre lui-même une décision. « Si on dit au peuple de faire comme chez lui, ça va être un beau bordel en quelques mois ».

C'est tellement ça …

Bien sûr il arrivera au peuple de prendre une décision idiote voire dangereuse pour nos libertés, notre sécurité ou notre économie. Mais n’est-ce pas aussi le cas des représentants élus ?

Il suffit de voir la collection de lois liberticides passées ces dernières années pour comprendre la réalité du problème.

Un article intéressant, à l'exception de ce passage particulier :

We could delegate our vote to someone else.
You’ve just invented representative democracy! Well done.

Non, l'élection d'un représentant n'est en rien une délégation : si je suis de gauche et que j'habite dans la 6ème circonscription des Haut de Seine je ne délègue absolument rien à personne, mon vote n'a aucune espèce d'importance et je pourrai aussi bien ne pas exister. C'est un fait connu, avec un découpage astucieux des circonscriptions, en mélangeant les zones urbaines et rurales on peut très fortement influencer la représentation d'une population ou d'une autre à l'assemblée.

On sait depuis 1951, grâce à Kenneth Arrow qu'il ne peut pas exister de système représentatif basés sur l'élection de représentants du peuple qui fonctionne.

La démocratie liquide, a au moins le mérite de régler le problème du théorème, même si sa mise en œuvre présente un certain nombres de défis

http://irem.univ-reunion.fr/spip.php?article906

Beaucoup de gens s'indignent de l'absence de consigne de vote anti Le Pen dans la bouche de Mélenchon, et nombre de ses soutiens déclarent qu'ils n'iront pas voter le 7 Mai. Au delà du paradoxe, où les électeurs d'un candidat favorable au vote obligatoire déclarent qu'ils n'iront pas voter, ces réactions signifient plusieurs choses.

Le parallèle avec le 21 avril 2002

Beaucoup de journalistes comparent ces élections avec celles de 2002, où Jean-Marie Le Pen s'était retrouvé au 2nd tour sur un malentendu qui avait mis tout le monde mal à l'aise. Pourtant cette comparaison est particulièrement stupide pour plusieurs raisons :

• Le Front National en 2002 était un parti ouvertement raciste, xénophobe et négationniste. Son président Jean-Marie Le Pen était un fou furieux, qui ne faisait rien pour le cacher. Marine Le Pen pour sa part fait tout pour ne pas paraître trop extrême, et dans de nombreux cas, ces propos ne sont pas pire que ceux d'hommes politiques de la «droite républicaine» (Sarkozy, Estrosi et Ciotti par exemple sont coutumier de déclarations du niveau de celle de Mme Le Pen).
• Le Front National a très peu de visibilité médiatique à cette époque, et c'est essentiellement sous un jour très défavorable, comme pour reprendre des déclaration à scandale de M. Le Pen. Aujourd'hui le vice-président du FN, M. Philippot est sur les plateaux de télés plusieurs fois par semaines, et certaines chaînes comme BFM TV ont déjà été prise à donner plus de 40% de temps de parole aux représentants du FN. Le FN n'est plus du tout le parti de parias qu'il était en 2002.
• En 2002, e FN n'a jamais fait plus de 15% lors d'une élection (à la présidentielle de 1995, aux législatives de 1997 et aux régionales de 1998), alors qu'en 2015 le FN est arrivé en tête du premier tour des régionales avec 27% des voix.
• Enfin, le jour de l'élection, le score de Jean-Marie Le Pen était bien plus haut qu'attendu, et celui de Jospin a pâti d'une énorme division de la gauche. Marine Le Pen quant à elle, a réalisé un score très proche de ce dont les sondages la créditait (voir un peu inférieur).

Bref, si le 21 avril 2002 était un «accident», personne ne s'y attendait et tout le monde découvrait cette possibilité avec horreur, le résultat d'hier n'est ni une surprise ni un malentendu. Marine Le Pen au 2nd tour de l'élection présidentielle, c'est une hypothèse envisagée sérieusement depuis plus d'un an, et personne ne peut feindre d'en être étonné.

L'aigreur de la défaite :

Le scrutin était serré, plus que jamais depuis que j'ai le droit de vote, donc forcément chargé en enjeux et en émotions. Personnellement c'était la première fois depuis que je vote que j'avais l'espoir d'un changement. Et forcément, la déception du lendemain de défaite encourage les réactions rageuses : «C'est la Peste ou le Cholera ! » et autres «Il n'aura pas mon vote».

Le populisme xénophobe, enfant naturel du capitalisme dérégulé ?

Mais ce que les dernières années ont montré, avec la montée sans interruption du FN aux différentes élections, c'est que si on ne change pas le système en profondeur, le FN finira par l'emporter … J'ai déjà écrit à ce sujet ici donc je ne vais pas m'auto-citer, mais je pense qu'un grand nombre d'électeurs de Mélenchon se disent : «À quoi bon voter pour un oligarque qui va encore un peu plus détruire la France a petit feu en la bradant au capital, puisqu'au final voter pour le système c'est aussi faire le jeu du Front National à long terme».

Bref, je voterai probablement pour Macron quand même, parce que Le Pen est un danger trop grand, mais je n'y mettrait aucun enthousiasme.