Beaucoup trop pour que ce soit une solution.

The threat to biodiversity is not new, not necessarily accelerating, mostly not caused by economic growth or prosperity, nor by climate change, and won’t be reversed by retreating into organic self-sufficiency. Here’s a few gentle correctives.

«Le modèle économique contemporain n'est pas responsable des problèmes, circulez il n'y a rien à voir».

L’exécutif bruxellois se félicite également d’avoir négocié la reconnaissance de 357 indications géographiques protégées, comme le champagne français ou le jambon de Parme, qui ne pourront plus être usurpées au sein du Mercosur. Un lot de consolation, qui profitera avant tout aux plus gros producteurs agricoles européens, capables d’exporter leurs produits vers l’Amérique du Sud.

LVMH se frotte les mains …

Malgré tout ce qu'ils se plaisent à dire, les libéraux sont avant tout des conservateurs, et les libéraux les plus véhéments sont bien souvent des conservateurs prêts à tout pour maintenir l'ordre établi. C'est à dire des fascistes en puissance. (Le fascisme étant, dans sa définition historique, la réaction autoritaire à la montée du socialisme qui menaçait l'ordre en place).

Cet article est une très bonne illustration de cette proximité idéologique entre les libéraux et le fascisme.

Ce passage-là par exemple est criant :

Celui qu’on voit émerger en France, c’est l’autre populisme, celui qui tient à la fois la façade de l’inclusivité tous azimuts, qui promet de résoudre tous les problèmes de chaque masse d’opprimés, … moyennant la désignation de coupables bien identifiés : les riches, les possédants, les capitalistes, les patrons, les entreprises, les sceptiques, les hommes blancs cis de 40 ans, etc…

Ce populisme-là, Macron et tous les autres, tant à droite qu’à gauche, n’ont pas compris qu’ils le nourrissent à chaque fois qu’ils glissent sous le tapis des problèmes de société évidents, à chaque fois qu’ils refusent l’égalité en droit à ceux qui en ont le plus besoin (précisément les classes défavorisées, celles qui ont le plus à perdre de ces systèmes de passe-droit, d’accointances et de connivences dont elles ne peuvent bénéficier), à chaque fois qu’ils donnent un boulevard aux écologistes les plus sombres, les plus néfastes, les plus malthusiens dont l’hystérie a atteint, ces dernières semaines, des points hauts (qu’on dépassera, soyez en sûr), à chaque fois qu’ils prêtent le flanc aux couinements des spécialistes de la commisération et de la victimisation politique.

À noter qu'aujourd'hui ce n'est pas le socialisme qui leur fait peur mais l'égalité (homme-femme ou raciale) parce qu'elle remet en cause la mainmise qu'ils ont sur la société, et plus encore la protection de l'environnement parce qu'elle remet en cause le délire mégalomaniaque de la croissance infinie de leurs richesses.

On le voit dans des articles climato-sceptiques, qu'on devrait même qualifier de climato-négationniste mais j'avais aussi relevé cet article qui s'insurgeait de l'interdiction du DDT (un insecticide dont on connaît la très grande toxicité).

"Chers collègues, mon fils veut devenir pêcheur. Ou archéologue. Ou vendeur de farce et attrapes. Ou les trois à la fois. Mais bon, quand même surtout pêcheur. Mais pour pêcher, pardonnez l'évidence, pour pêcher, il faut des poissons..."

« La mine, l’aciérie, l’usine à papier, l’abattoir. Voilà les quatre fondements de cette civilisation dont nous sommes si fiers. Si tu n’es pas descendu dans la mine, si tu n’as pas senti le souffle sulfureux de l’usine à papier, si tu n’as jamais respiré la fauve et fade odeur de l’abattoir, si tu n’as pas vu le four Martin dégorger son flot de métal en délire, ô mon ami, tu ne connais pas toutes les tristesses du monde, toutes les dimensions de l’homme7. » Mais qui pratique encore les usines aujourd’hui ? La mondialisation est passée par là, facilitée par l’abondance du pétrole et l’essor du transport conteneurisé8. La production de nos objets manufacturés complexes, comme l’automobile ou l’électronique, dépend de flux imbriqués de milliers de fournisseurs dans des dizaines de pays ; les produits plus simples se sont concentrés dans les pays aux coûts salariaux plus bas ou aux normes environnementales plus faibles – la ville de Qiaotou, dans le Zhejiang chinois, produit 80 % des boutons et des fermetures à glissière du monde.

Ce passage là est probablement un des meilleurs que j'ai lu sur la «croissance verte».

À quoi ressembleraient nos campagnes, s’il avait fallu y monter les nouvelles usines – et assumer leurs rejets – pour notre consommation exponentielle de téléphonie, d’informatique, de jouets, de vêtements ? Pour y répondre, il faut regarder les zones industrielles chinoises. Mais grâce à la distance, nous nous berçons d’illusions sur la « dématérialisation » de l’économie et la croissance « verte » à base de nouvelles technologies.

Je suis complètement d'accord avec le raisonnement, mais je déteste sa façon de le présenter, façon “there is no alternative to nuclear” …

Thomas Wiesel