Pas des immigrés, pas en Espagne. GG

LeMonde, journal libéral décomplexé.

Déjà, les cotisations sociales ne sont pas des impôts et les comparer entre pays n'a pas de sens. Dans un pays où la retraite ou l'accès au soins sont privés, les gens doivent quand même payer mais ce n'est pas compter dans les «prélèvements obligatoires». Forcément ces pays sont avantagés dans le classement, même si au final leurs citoyens payent plus pour un service similaire (le coût de la santé est 2 fois plus élevé aux US qu'en France par exemple).

Le tableau est un peu différent si l’on prend aussi en compte les cotisations sociales versées par les employeurs, particulièrement élevées dans l’Hexagone. Le taux effectif d’imposition pour un célibataire au salaire moyen était alors de 47,6 % du coût du travail en France, toujours derrière la Belgique (53,7 %) et l’Allemagne (49,7 %).

Ah ouais, et avec des chiffres comme ça, vous sortez ce titre ? C'est pas un parti-pris idéologique peut-être ?

Si Le Monde faisait vraiment du journalisme, puisqu'ils décident de parler du fret, ils pourraient parler des impacts de la libéralisation du fret ferroviaire, avec la création de RFF et l'ouverture à la concurrence au début des années 2000. Ça serait complètement d'actualité puisque la grève actuelle est justement menée contre le projet de libéralisation du transport de voyageur. Il y aurait de bonnes questions à se poser, par exemple de savoir si la libéralisation a eu un impact positif ou négatif dans le cas du fret. Le truc c'est que je ne suis pas convaincu qu'ils aient vraiment envie de répondre à cette question … On parle quand même d'un journal qui nous présente l'ouverture à la concurrence comme «inévitable» et relaie abondamment la communication du gouvernement, notamment en prétendant que les cheminots se battent pour défendre leurs statuts.

Lol les sondages …

Moins de 2 % des habitants de province utilisent régulièrement les trains régionaux TER car en province la majeure partie des déplacements se font en voiture. Du coup, un certain nombre de ces trains TER circulent presque à vide. Pourtant ces trains TER coûtent chaque année aux régions 4 milliards d’euros, c’est-à-dire presque autant que le budget consacré aux lycées. Certains disent qu’il vaudrait alors mieux remplacer les lignes ferroviaires de TER qui ont très peu de trafic par des lignes d’autocars, ce qui permettrait de réduire fortement les impôts régionaux. Vous-même y seriez-vous favorable ? (sic !)

L'arrogance crasse des éditorialistes libéraux …

L’histoire montre au contraire que le protectionnisme, lorsqu’il est appliqué de façon aussi aveugle et systématique, ne fait que des perdants.

L'histoire italienne de la fin du XIX^ème siècle présente pourtant un bon contre-exemple au grand désespoir de Vilfredo Pareto, un économiste libéral Italien de l'époque . Pareto a passé la première partie de sa vie à militer pour le libre-échange, expliquant à qui voulait l'entendre que le protectionnisme était nuisible au développement de l'Italie, et que seul le libre-échange permettrait à l'Italie de se développer autant que ses voisins Européens (notamment l'Angleterre, résolument libre-échangiste depuis la fin des Corn Laws). Vers la fin de sa vie, Pareto n'a pu que constater son erreur : en dépit du protectionnisme resté la norme en Italie pendant out ce temps, l'économie italienne se portait à merveille et son Industrie n'avait rien à envier à quiconque.

Les effets du protectionnisme sont multiples et difficiles à anticiper, mais ce n'est clairement pas aussi simple que veulent le penser les dévots de la mondialisation heureuse. En septembre dernier, j'ai écrit un article qui essaye de démêler les différents impacts qu'une telle mesure pourrait avoir sur l'économie américaine.

J'ai ma thèse sur ce que veut dire «héritier» chez Bourdieu, les héritiers c'est les juifs. Je crois que c'est un livre antisémite

L'utilisation de l'accusation d'antisémitisme pour salir une personne poussé au sommet de son art.

On peut faire quasiment la même analyse sur la politique Française contemporaine :

In other words, even at the peak of their deficit-hawk posturing, all Republicans really had to offer was redistribution from the poor to the rich.

=> La suppression de l'ISF et la mise en place de la «flat tax» sur les revenus du capital, pendant qu'à côté on démantèle le service public, en supprimant des postes de fonctionnaires et en soumettant la sécurité sociale à une cure d'austérité.

But let me not just bash Republicans. Let me also bash their enablers — all those who were duped into believing their claims to be deficit hawks, or pretended to believe them in order to appear balanced and bipartisan. Such people did America a great disservice.

=> Tous les commentateurs politiques, dans les journaux, sur les plateau télé ou à la radio, qui reprennent les arguments du déficit à de la rigueur budgétaire à tour de bras.

Lol xD.