Au delà du phénomène, que je connaissais déjà, je suis assez amusé de ça :

Et si vous pensez que les plus intelligents (les plus diplômés) ne tombent pas dans le panneau, eh bien détrompez-vous. Quand on regarde les réponses en fonction des catégories socio-professionnelles, les cadres supérieurs et les ouvriers sont ceux qui se trompent le plus. C’est-à-dire les plus diplômés et les moins diplômés.

Et pour cause : elle a été coupée au montage. Au montage ? Il y a donc un montage ? Ce n'était pas en direct ? Ah non. Un léger différé. Léger, c'est à dire 2 heures 45 environ. La cérémonie, qui a débuté (en vrai) à 20 heures, n'a été retransmise à la télévision d'Etat qu'à partir de 22 heures 45.

Je pensais que le «léger différé» ça désignait un décalage de quelques, minutes. Mais là en fait c'était presque 3 heures !

Donc, «nous ne vivons pas en dictature». La preuve, l'esprit français garde ses droits : l'animateur de la soirée, l'humoriste Alex Vizorek, a pu remercier «le ministre de la Culture Jean-Marc Dumontet et son numéro 2 Franck Riester d'être présents ce soir.» En ajoutant, sous les rires de la salle : «néanmoins, on sait bien qui des deux est le plus macroniste» […]. «Victoire de la liberté d'expression» : il n'a pas été cueilli par la patrouille à la sortie. «Nous ne sommes pas en dictature» : seulement dans un régime où cette cérémonie est présidée, ciseaux en main, par le nouveau parrain du théâtre privé français, celui-là même qui, pendant la campagne, avait loué deux de ses salles à prix cassé à l'équipe Macron, et est aujourd'hui chargé de la mission officieuse de dénicher le directeur de la communication de la présidence de la République. Pas en dictature, non. Il faudrait inventer un autre mot.

Le ministre de la culture qui déclare :

C'est aujourd'hui dangereux de manifester […] donc il faut mieux aujourd'hui se dispenser d'être dans ces manifestations […] clairement c'est pas le bon moment

Petit rappel salutaire, sur ce qu'était le nazisme. (Et non, le mouvement des gilets jaune n'a rien à voir avec le nazisme, bien au contraire !)

Ce qui, au XXème siècle, ressemble le plus au nazisme, ce ne sont pas les gilets jaunes, ce sont plutôt les fans de Laurent Alexandre (qui me suis sur Twitter, WTF!) et autre eugénistes qui se pensent plus intelligents que les autres.

Typiquement tout à l'heure je suis tombé sur ce thread bien eugéniste et raciste comme il faut, qui «cite» des papiers de recherche pour se donner un air sérieux, mais qui manifestement ne les a pas lu …

Typiquement le premier tweet déclare:

En Occident l'intelligence générale est hautement héritable (>80%)

Alors que le papier dont il fait référence dans le dernier tweet du thread (Survey of expert opinion on intelligence: The Flynn effect and the future of intelligence Rindermann
Becker & Coyle [1], [2], [3]) montre plutôt le contraire: les différents sondés (puisque oui, il s'agit d'un sondage portant sur des spécialistes de la question) ne sont pas vraiment d'accord sur la question, et si on fait la moyenne des réponses (pour peu que ça ait un sens, mais c'est la méthodologie de l'article en question !), on arrive à une pondération de 50% pour l'environnement et 50% pour l'héritage. Rien à voir avec le «>80%» utilisé par l'auteur du thread …

[1] : http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/2013-survey-of-expert-opinion-on-intelligence.pdf
[2] : https://kundoc.com/pdf-survey-of-expert-opinion-on-intelligence-the-flynn-effect-and-the-future-of-inte.html
[3] : https://www.unzcloud.com/wp-content/uploads/2018/06/London18DBSurveyV3-1.pdf

Il y a comme une obsession chez Xavier Gorce.

Incroyable

Ce qui est pratique, avec les résultat du «Grand débat» c'est que ne s'appliquent aucune des règles régissant une élection, on a donc eu un déséquilibre total des prises de paroles à la télé (avec les one man show de Macron) et là maintenant on a un dépouillement partiel et dont le résultat est réinterprété pour être conforme au discours du gouvernement.

Cette Journaliste de l'Opinion n'aime décidément pas qu'on s'attaque à Monsanto. Ni à n'importe quelle grosse entreprise d'ailleurs, qui dans la vision libérale contribuent à la prospérité humaine par le progrès.

Avec Monsanto, c'est le dogme qui est attaqué, et quand on s'attaque à la foi de cette dame, on récolte la totale: mauvaise fois, mensonge direct et même insulte.

Championne !

Pour le contexte l'Opinion c'est plus un organe de communication de ces actionnaires oligarques qu'un vrai journal, avec entre 6 et 9 Millions de pertes par an, soit près de 10 fois ces recettes de ventes papier (700k€/an) et à peu près autant que son chiffre d'affaire total . À côté de ça, il touche 2.3M de subventions publiques annuelles … source