Je ne suis pas d'accord avec tout (notamment en ce qui concerne son avis sur la science elle-même) mais j'aime vraiment beaucoup son cadre d'analyse entre des “weak-link problems” qui sont les problèmes où on veut minimiser le pire cas, et les “strong link problems” où on veut maximiser le meilleur cas.

J'espère que c'est vrai, sinon ça commencerait à faire beaucoup de faux papiers sur la supraconductivité, ça finirait presque à ressembler à la Conjoncture de Syracuse, P ≠ NP ou d'autres problèmes de maths insolubles qui attirent les charlatans.

«intelligent» ici est utilisé pour dire «réussi à avoir un bon score aux tests de QI», mais vu qu'on voit qu'ils sont plus rapide sur des exos simples et plus lents sur des exos durs, peut-être qu'ils sont juste meilleur sur le type d'exo qu'il y a dans les tests et pas plus intelligents…