Sur la voiture test (4 cylindres, 1,5L)

63cL de carburant par heure quand le moteur tourne à vide.

1,12mL pour allumer le moteur

Si l'arrêt dur plus de 7 secondes, ça vaut le coup de couper le moteur.

C'était random, mais c'est intéressant !

Je trouve ça assez fabuleux qu'un escroc comme Friedman ait pu avoir autant de rayonnement. C'est probablement parce qu'il a eu le talent de pousser, avec une mauvaise foi sans limite et une certaine éloquence, des théories qui confortent la classe dominante, à une époque où la peur du socialisme étant omniprésente chez ces gens là, mais c'est quand même vraiment épatant.

Petit rappel salutaire, sur ce qu'était le nazisme. (Et non, le mouvement des gilets jaune n'a rien à voir avec le nazisme, bien au contraire !)

Ce qui, au XXème siècle, ressemble le plus au nazisme, ce ne sont pas les gilets jaunes, ce sont plutôt les fans de Laurent Alexandre (qui me suis sur Twitter, WTF!) et autre eugénistes qui se pensent plus intelligents que les autres.

Typiquement tout à l'heure je suis tombé sur ce thread bien eugéniste et raciste comme il faut, qui «cite» des papiers de recherche pour se donner un air sérieux, mais qui manifestement ne les a pas lu …

Typiquement le premier tweet déclare:

En Occident l'intelligence générale est hautement héritable (>80%)

Alors que le papier dont il fait référence dans le dernier tweet du thread (Survey of expert opinion on intelligence: The Flynn effect and the future of intelligence Rindermann
Becker & Coyle [1], [2], [3]) montre plutôt le contraire: les différents sondés (puisque oui, il s'agit d'un sondage portant sur des spécialistes de la question) ne sont pas vraiment d'accord sur la question, et si on fait la moyenne des réponses (pour peu que ça ait un sens, mais c'est la méthodologie de l'article en question !), on arrive à une pondération de 50% pour l'environnement et 50% pour l'héritage. Rien à voir avec le «>80%» utilisé par l'auteur du thread …

[1] : http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/2013-survey-of-expert-opinion-on-intelligence.pdf
[2] : https://kundoc.com/pdf-survey-of-expert-opinion-on-intelligence-the-flynn-effect-and-the-future-of-inte.html
[3] : https://www.unzcloud.com/wp-content/uploads/2018/06/London18DBSurveyV3-1.pdf

Les couleurs sont un de mes sujets scientifiques préférés, et la couleur violette est un très bon exemple. Mais cet article est assez mauvais, notamment le graphique qui trompeur, laissant penser qu'il s'agit de la réaction des cellules vis à vis de la longueur d'onde (les petites lignes le démente, mais l'ambiguïté est là).

Mais il passe complètement à côté de son sujet à la fin. Comme le dit un commentaire de l'article sur hackernews :

The article deceptively passes off purple for violet, and shows magenta for contrast.

La quasi-totalité du violet que l'on voit dans la vrai vie est en réalité un simple mélange de rouge et de bleu (et sur un écran c'est 100%).

Cet article-ci, aussi partagé dans les commentaires a l'air intéressant.

Loin du mythe selon lequel on ne vivrait que quelques minutes dans l'eau glacée (la mort peut survenir en moins d'une minute en cas d'hydrocution qui entraîne la noyade, mais ce n'est pas l'hypothermie le problème).

Et l'astuce pour sortir de l'eau mériterait de faire partie de l'enseignement aux premiers secours dans les pays où les lacs sont fréquemment pris par les glaces.

L'analyse de la méthodologie du sondage de l'an dernier sur le complotisme.

Il faut bien rappeler que Conspiracy Watch l'organisation qui organise ce sondage, a fait du la «chasse au complotistes» son fond de commerce …

Voir aussi http://johnhawks.net/weblog/reviews/accel/question-on-selection-and-lactase-2014.html