wtf ?

ils utilisent toujours la rhétorique du «mouvement»: «on avance», «on marche». Mais finalement personne ne se pose la question de la direction. ÇA me faisait penser hier à la chanson d'Alain Souchon, «on avance, on avance, faut pas qu'on réfléchisse ni qu'on pense».

Petit fil Twitter sur l'usage de la particule des noms français qui en ont une:

Merci de ne pas dire/écrire « de Rugy » mais « Rugy ». La particule ne s’écrit ni ne se prononce quand on ne cite que le nom de famille.

Sauf si :

• le nom est monosyllabique : ex on dit/écrit « de Gaulle » et non « Gaulle ».
• le nom commence par une voyelle ou un h muet, la particule est toujours conservée (d’Ormesson, d’Harcourt)
• de même que s’il s’agit d’un article contracté (du Gesclin, du Bellay)

D'autres précisions :,

• si on utilise un titre devant le nom, la particule reparaît : monsieur de Tocqueville, Professeur de Laubadère, etc.
• la particule ne prend jamais de majuscule, mais l’article, le cas échéant, oui. Ex : monsieur de La Fontaine.
• évidemment les particules intermédiaires sont toujours conservées. Ex : Chaudron de Courcelles , Guibal de Combescure.

Les arguments dans «anti» sont quand même du mauvaise foi assez frappante, quand ils ne sont pas tout simplement mensongers.

Exemple :

Union des transports publics et ferroviaires (UTP) (opinion)

Mais ce sont surtout d'anciens usagers qui intensifient leur usage, et des scolaires 🎒 ou des personnes âgées 👵, qui avaient pour habitude de marcher et qui prennent désormais le bus pour de courts trajets, ce qui pose un problème de santé publique 👩‍⚕️. Le report de la voiture ou du deux-roues vers les transports resterait faible.

alors qu'en réalité :

Ademe

Dans une étude publiée en 2007, nous avons vu qu'à Châteauroux plus de la moitié des nouveaux usagers du bus utilisaient la voiture auparavant (29 % de conducteurs, 22 % de passagers) et 12 % le deux roues, contre un quart (23 %) qui marchaient à pied.