J'aime beaucoup les positions défendues par M. Toubon en tant que Défenseur des droits, que ce soit sur les migrants de Calais ou sur les violences policières, et c'est d'autant plus admirable vu son engagement politique passé (à droite).

Par contre, le niveau de revenu est quand même hallucinant …

Ah, ces belles démocraties libérales européennes où les lanceurs d'alertes sont mis en prison tandis que les magouilleurs vivent en paix …

Que le droit au blasphème sur sa propre religion ne devait pas être confondu avec le droit au blasphème sur la religion d'autrui, particulièrement dans le contexte socio-économique difficile qui est celui de la société française actuelle : blasphémer de manière répétitive, systématique, sur Mahomet, personnage central de la religion d'un groupe faible et discriminé, devrait être, quoi qu'en disent les tribunaux, qualifié d'incitation à la haine religieuse, ethnique ou raciale.

Cette vidéo est passionnante !

François Ruffin envoie de bonne cartouches, mais Macron maîtrise l'art de l'esquive.

Le début de l'article est étonnement équilibré pour Le Figaro, mais la suite est moins étonnante avec de belles perles :

Philippe Crevel recommande, entre autres, de remplacer les exonérations de charges sur le Smic par un abattement sur les 800 premiers euros de salaire. Car les effets de seuil bloquent les employés au salaire minimum. En effet, augmenter leur salaire quelques points au-dessus du Smic fait exponentiellement grimper les charges sociales associées.

Quand tu as raté les cours de maths de terminale sur la fonction exponentielle …

Le président du Cercle de l'Épargne recommande enfin de baisser le coût du travail en réduisant les dépenses publiques, allégeant ainsi la charge écrasante des cotisations et autres impôts subis par les sociétés.

Sachant que la «dépense publique» en question ici c'est le coût de la sécurité sociale (soit essentiellement l'assurance maladie et les retraites) …