Relancée, l’administration a fini par reconnaître que la promesse de mise en ligne aurait coûté plusieurs millions d’euros et que ce renoncement était donc aussi financier.

Des «millions» pour mettre en ligne 16000 documents ?

Un jour le gouvernement se dotera d'une vrai fonction publique informatique au lieu de tout sous-traiter à des prestataires et d'un coup on se rendra compte qu'on payait tout 1000 fois trop cher.

« L’État détient le monopole de la violence légitime ». Il s’ensuit 1) que toute autre violence est illégitime et 2) que la violence d’État n’est jamais illégitime — puisqu’elle est légitime. On en est là de la « réflexion »… Alors il ne peut pas y avoir de « violence policière », puisque la police est l’État et que la violence d’État est légitime. Voilà le fond de casserole incrusté, qui sert de pensée à ces individus.

Car la croyance collective est en train de se déplacer. Y compris dans ses composantes les plus inertes, les plus rivées à l’ordre, les moins capables de révision : les médias mainstream. Le Monde, l’organe directeur des consciences de la bourgeoisie poseuse, avait commencé depuis cet été à travailler sérieusement sur des cas de violences policières — fort bien au demeurant. Avec une sage lenteur, l’éditorial fait accéder ces articles au stade de la généralité. Il aura tout de même fallu une année entière pour que le-journal-de-référence finisse par tomber les peaux de saucisson, et se montre à la hauteur de son « devoir d’informer » — un an ! Et ceci en n’étant toujours pas capable d’articuler la conclusion politique qui s’ensuit pourtant : en France, le droit politique fondamental en quoi consiste de manifester dans la sûreté a été détruit. En France, il n’est plus possible de manifester sans mettre en péril son intégrité physique, et même jusqu’à sa vie ! On attend toujours qu’un grand média soit capable de dire cet état de fait accablant, qui ramène le gargarisme démocratique des « élites » à une bouffonnerie, et la prétention d’incarner « le libéralisme » contre « l’illibéralisme » des Orban & co à un motif d’hilarité.

Terrorisme extérieur, terrorisme intérieur…

C’est qu’à un moment, il faut bien prendre les mots au sérieux, et les décoller de leurs usages habituels où les pouvoirs aiment les enfermer. « Sont interdits les actes ou les menaces de violence dont le but principal est de répandre la terreur parmi les populations civiles », indiquent à propos du terrorisme les protocoles additionnels de la Convention de Genève. On cherche ce qui dans l’entreprise systématique menée à grande échelle par la police et le gouvernement, entreprise d’intimidation, d’effroi et de découragement par la menace physique de l’exercice normal des droits politiques fondamentaux ne tombe pas sous cette définition. Et pour tout dire, on ne trouve pas. Qui sont les radicalisés ? Qui sont les criminels ? Qui sont ceux qui terrorisent ?

Et qui est légitime ?

Ceux qui ont suivi les débats sur Hadopi savaient déjà que M. Riester n'était pas quelqu'un de très fréquentable, mais là il est carrément passé du côté des enfoirés de première …

Un outil de test de robustesse de mots de passe.

Bien évidemment n'essayez pas avec vos propres mots de passes …

Comme d'hab', lemonde.fr fait le SAV du gouvernement :

1. Est-ce la fin du système de retraite par répartition ?
   C’EST FAUX

Je ne connais personne qui ait dit que c'était officiellement la fin du système par répartition. La critique, c'est de considérer que le système à points VISE à permettre la transition vers un système par capitalisation. Et ça, on a plein d'indices qui le suggèrent, et dont il n'est pas fait mention dans l'article : notamment la loi PACTE qui encourage l'épargne retraite, et le fait que le niveau des dépenses de retraites sera plafonné alors même que le nombre de retraité va augmenter dans les années qui viennent (ce qui fera mécaniquement baisser le niveau des retraites).

Point bonus pour laisser la parole à Blackrock dans l'intro sans prise de recul:

« BlackRock n’est pas un fonds de pension, il ne distribue aucun produit d’épargne retraite et nous n’avons pas l’intention de le faire »

Ce qui est aussi la défense du gouvernement concernant la légion d'honneur remise au directeur de BlackRock France.

Attac a bien répondu à cette affirmation, en ressortant une vidéo du même directeur qui expliquait pourquoi le métier de BlackRock c'était la retraite : https://twitter.com/attac_fr/status/1213740245621100549

Enfin une «monnaie» alternative qui ne s'inspire pas de la conception Autrichienne (et complètement pétée) de la monnaie. Je doute que ça aille quelque part, mais au moins l'approche est intéressante.