Mais qu'ils sont cons …

Évidemment que ça n'a plus aucun sens d'être antisioniste aujourd'hui: qu'on le veuille ou non l'État d'Israël existe, et il est peuplé de près de 9 millions de personne, dont la majorité est née dans le pays. La création d'Israël est un acte historique qui s'inscrit dans la logique coloniale de l'époque («Oh on va utiliser cette terre ici pour dédommager les juifs. Comment, il y a déjà des autochtones ? Mais depuis quand on s'en préoccupe des autochtones !»), qui a provoqué d'énormes déplacements de population (à la fois des Palestiniens, mais aussi des juifs Séfarades qui vivaient jusqu'alors dans les pays arabes et qui y sont devenus persona non gratta, trois guerres, ainsi qu'une instabilité géopolitique régionale de plus d'un demi-siècle, et qu'à ce titre on a parfaitement le droit de condamner.
Mais remettre aujourd'hui en question l'existence d'Israël en tant qu'État c'est vouloir la guerre et vouloir faire 9 millions de déplacés politiques. Aujourd'hui même dans les pays arabes voisins d'Israël, l'existence d'Israël en tant que tel n'est majoritairement plus remise en cause.

Pour autant, vouloir créer un n-ième délit d'opinion, c'est à la fois inutile (les propos «sale sioniste, retourne à Tel-Aviv» sont clairement antisémites lorsqu'ils sont adressés à un Français qui n'a jamais habité en Israël) et ça s'inscrit une nouvelle fois dans une logique autoritaire où on se met à condamner non seulement des actes, mais des opinions politiques.

"Personne n'est jamais mort en France pour la démocratie représentative"

Je pense qu'on en a besoin parce qu'on est des animaux sociaux. Et en tant que tels, on crée des communautés. Communautés où s'instaurent naturellement des rapports de pouvoirs. Pour éviter que ceux-ci partent couille on a besoin d'un système institutionnel qui encadre les rapports de dominations émergeant. Et ce, non seulement à l'échelle des individus d'une communauté mais aussi entre les communautés. Ce «système institutionnel encadrant les rapports de dominations émergeant entre les individus et les communautés» pour moi c'est la définition de l'État.

Le fait est qu'il est souvent mis en place de manière à ce que l'«encadrement» soit en fait une perpétuation de ce qui pré-existait, mais je ne suis pas convaincu que ce soit une fatalité.

(Ma une vision essentialiste de l'État n'est pas très loin de celle de Rousseau).

Oh le gros fail de la propagande Nazi: le «plus beau bébé d'Aryen Allemagne» était en fait un bébé juif xD.

Pourquoi ce devrait être le titre principal ? Parce que cela veut dire que la seule tentative, à ce jour, des Gilets jaunes, de s'insérer dans les institutions de la Ve République, s'est fracassée sur...Sur quoi ? Sur les calculs, les égos, les indisciplines, l'amateurisme, les pesanteurs, le machisme peut-être (une seule femme sur la photo des mutins de Montargis). Il serait parfaitement logique d'en conclure que ces institutions sont, à brève échéance, condamnées, du fait de leur incapacité à accueillir de nouveaux mouvements politiques.

Quand on parle des gens déconnectés de leur place dans la société, qui prétendent appartenir à la classe moyenne …

«C’est incroyablement choquant de vouloir nous mettre au même niveau que les casseurs. Nous n’avons pas les mêmes valeurs républicaines.»

Quand tu fais genre t'as pas vu les vidéos des flics tabassant tous les manifestants qui se sont réfugiés dans un Burger King. Paie tes valeurs républicaines !